Понеделник, 19 Ноември 2018
Неделя, 16 Септември 2018 09:29

Иванчева и заместничката ѝ: Не знаем, дали утре ще сме живи, срещу нас има офанзива от група строители

Бившата кметица на "Младост" Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова дадоха първото си интервю, след като бяха арестувани през април тази година за поискан и получен подкуп от бизнесмена Александър Ваклин. "Не знаем, дали утре ще сме живи. Системата иска да ни мачка. Мислех, че живеем в държава с нормална полиция и прокуратура, но не е така", казаха пред БТВ обвиняемите.

"Срещу нас има офанзива на група строители, които са свикнали да си плащат за услуги. Виждали сме се само един път с Ваклин. Той искаше да строи на детска площадка. Казва, че съм се държала като катаджия, защото той има престъпно мислене. Ако иска да си плаща, означава ли, че ми е дал подкуп", попита Иванчева.

Тя коментира и поведението на предишния кмет на "Младост" Петко Дюлгеров, който е свидетел по делото. "За разлика от нас, той има право на светлина, на библиотека, но по закон заслужава 1 година затвор зарзади разкрития, които прави пред медиите, а те са част от делото", обясни Иванчева. 

Свързани статии (по етикет)

  • Неделя, 16 Септември 2018 09:29
    Спецсъдът пусна Иванчева под домашен арест, Апелативният я спря (обновена)

    Апелативният специализиран наказателен съд спря снощи решение на Специализирания наказателен съд, с което се променят мерките за неотклонение на бившия кмет на столичния район „Младост” Десислава Иванчева и бившата ѝ заместничка Биляна Петрова, съобщи БНР.

    По-рано в петък Специализираният съд постанови Иванчева и Петрова, които от 7 месеца са "под стража", да бъдат поставени незабавно под домашен арест. Два часа по-късно Специализираната прокуратура протестира определението. След което Апелативният спец съд спря изпълнението до произнасяне по същество, което според НПК трябва да стане до 7 дни.

    Причина за спиране на изпълнение на определението са неизпратени доказателства по делото, въз основа на които съдът е преценил, че се налага промяна на мерките за неотклонение. Липсващият документ имал решаващо значение законосъобразно ли е променена мярката за неотклонение на Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

    От спецобвинението настояха да се спре предварителното изпълнение на новите мерки за неотклонение „домашен арест“ с мотива, че извън ареста Иванчева и Петрова могат да се укрият и да извършат ново престъпление.

    Мотивирайки решението за пускане под „домашен арест“, съдия Иво Хинов  от Специализирания съд посочи, че двете са във влошено психическо и физическо състояние, което затруднява възможностите им пълноценно да реализират правото си на лична защита.

    “Аз искам да благодаря на съдебния състав за проявената човещина и затова, че иска да се спазват условията за справедлив процес, което ми връща вярата в правосъдието“, “Ние рано или късно ще докажем, че не е имало никакво авторство от наша страна и не сме искали никакви пари“, казаха Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

    Заедно с бившия районен кмет на "Младост" Петко Дюлгеров те са на съд по обвинение, че са поискали половин милион евро от строителния предприемач Александър Ваклин. Дюлгеров е "под домашен арест" още от края на октомври.

    Заради необратимо влошаване на здравословното им състояние съдията от Специализирания наказателен съд Ино Хинов уважи искането им за по-леки мерки за неотклонение и замени "задържането под стража" с "домашен арест". В определението си той записа изрично, че освобождаването на двете трябва да стане незабавно. 

     

  • Неделя, 16 Септември 2018 09:29
    Венсан Пенар – адвокат на Баневи: След като България е знаела, че се връщат, защо са задържани във Франция?

    Ще бъдат ли екстрадирани семейство Баневи в България и какви ще са основните козове на защитата им? България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва, пита френският адвокат на Баневи – Венсан Пенар, в интервю пред bTV.

    – В какво състояние са в момента г-жа и г-н Баневи? Какво са последните новини от тях?

    – Добре са, като се има предвид, че са за първи път в затвора. Но са оптимисти. Децата обаче им липсват. 

    – Кога ги видяхте за последен път?

    – Видях ги онзи ден, 14 ноември, в Апелативния съд в град Ех ан Прованс. 

    – Има ли физическа промяна в тях отпреди 2 седмици?

    – Не, никаква. Неприятно е обаче, че от 2 седмици са с едни и същи дрехи.  Естествено, Баневи не са предвидили, че ще бъдат задържани. Изненадата е пълна. На летището в Ница са сами с трите си деца. Когато ги задържат, полицията се обажда на техен приятел, който идва спешно да вземе децата.  

    – Разкажете ми за ареста на Баневи. Снимани ли са били? Имало ли е много полицаи? 

    – Да, имало и доста полицаи. Това е нормална подготвена процедура във Франция. Френската полиция е знаела, че Баневи тръгват за България. И просто ги чакат на летището. Семейството идва до гишето. Идват полицаите и им казват: Имаме Европейска заповед за арест. Задържани сте! Това е всичко. Няма насилие, никой не се е противопоставял. Няма агресия, но Баневи са задържани пред много хора и пред децата им. Не е имало журналисти, никаква публичност.

    – Слагат ли им белезници?

    – Такава е френската процедура, винаги се слагат белезници.

    – Вие познавахте ли семейство Баневи преди ареста?

    – Изобщо не ги познавах. Обадиха ми се в деня на ареста им, за да ги защитавам.

    – Защо според Вас точно Вие бяхте избран?

    – Защото съм адвокат в Южна Франция и защото имам добър опит с европейски заповеди за арест.  Ролята на френския съд в момента не е да се занимава с това дали Баневи са виновни или не. Това не е неин проблем.  

    – Каква конкретно е Вашата роля в защитата? 

    – Ролята ми е да предам становището на клиентите ми. Искат ли Баневи да се върнат в България? Не. Отговорът за момента е „Не”. Те не са съгласни с искането за връщане на българските съдебни власти и го заявяват пред френските. Първата ми цел е да получа всички документи около Европейската заповед за арест и да проверя дали са изрядни, както и да потърся дали има причини френският съд да каже: „Отказвам да върна семейство Баневи на българските власти.

    – Какви са аргументите Ви?

    – Имам два основни. Първият касае процедурата около заповедта. Дали разполагаме с цялата информация, за да я уважим. Това ми е първата работа като адвокат. И втората – да проверя дали няма други причини, освен заявените от българските  власти, за да поискат връщане на Баневи.  Проблемът е, че Баневи са задържани в момент, в който се връщат в България. Нормално, полицейските и съдебни власти в България и във Франция са във връзка, за да знаят къде са Баневи и какво правят. Мисля, че България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва. 
    Целта ни е да извадим аргументи пред следствието, заради които може да бъде отказано предаването на Баневи на българските власти. Или поне да се зададат нови въпроси на България. Трябва ни допълнителна информация, за да сме сигурни, че процедурата отговоря на правилата.

    – Кои са важните дати оттук нататък?

    – Арестувани са на 26 октомври. В същия ден са представени на главния прокурор в град Екс от Прованс, 6 дни по-късно – на следствието. От този момент нататък има срок от 60 дни, в който следствието трябва да даде становище. След това, ако има съгласие от арестуваните да бъдат предадени, това се прави в 10-дневен срок. Но ако арестуваните обжалват решението на съда от Екс от Прованс, тогава Касационният съд разполага с 30 дни, за да се произнесе. Тоест имаме максимум 100 дни от момента на ареста до момента на предаването. Ако следствието или Апелативният съд не приемат искането за предаване, процедурата просто се прекратява. И тогава задържаните няма да бъдат предадени на българските власти.

    Източник: btvnovinite.bg

  • Неделя, 16 Септември 2018 09:29
    Откога забавянето на преписки е наказауемо деяние и за него се лежи в ареста?

    Отново решение на специализирания апелативен съд за отказ от промяна на мярката за задържане на бившите кмет и зам.-кмет на „Младост”.

    Чета мотивите – имало данни за забавяне на преписките в район Младост.

    Вероятно съдът предполага, че ако са под домашен арест, ще продължат за забавят преписки?

    Но питането ми е друго – ако забавянето на преписки е наказауемо деяние и за него се лежи в ареста, предлагам да обявим всички държавни сгради за арест, барабар със сградите на народното събрание, прокуратурата, следствието и съда.

    Да напомня, че имаше главни прокурори, встъпващи в длъжност, които приключваха с една заповед по 900 000 досъдебни производства заради изтекли срокове.

    Да напомня, че има решения на съда 24 години след началото на спора.

    Да напомня, че хиляди преписки за българско гражданство отлежават в ДАБЧ от пет и повече години.

    Да напомня...

    В правовавата държава законите важат и за Иван, и за Хасан, и за Моше.

    България не е правова държава, нищо че е записано в Конституцията ни.

    Тома Белев, фейсбук

Оставете коментар