Петък, 16 Ноември 2018
Сряда, 18 Април 2018 08:00

Георги Кадиев: Има сигнали за Иванчева, че е склонна към корупция, сбърках, че я подкрепих за кмет

Най-важният извод, който си направих е, че не всеки добър протестиращ става за управляващ. Допуснах грешка, като подкрепих Десислава Иванчева за кмет. Трябваше преди това да я проверим, заяви бившият депутат Георги Кадиев, който застана зад кандидатурата на арестуваната кметица на "Младост".

 

„Безобразие и от двете страни. Арестът на Десислава Иванчева напомня на ареста на Николай Цонев. На кого е нужно да стоят две жени с белезници? Ако е взела подкуп, също е безобразие. Г-жа Иванчева беше избрана от протестиращите за кмет на „Младост“. Ние от „Нормална държава“ я подкрепихме. Никога не съм искал нищо от нея, тя искаше да има зам.-кметове от партията ни. След това ги изгони и дори им беше заключила кабинетите. Мислеше си, че като кмет ще забранява строежи. Моята грешка е, че не направих проверки. Не сме се чували и виждали от 9 месеца. Имаше сигнали, че е склонна към корупционни практики. Тя не търсеше адвокати и архитекти, а само отлагаше строежи“. Това заяви пред БТВ Георги Кадиев, който застана зад кандидатурата за кмет на „Младост“ на Десислава Иванчева, която беше арестувана показно в центъра на София.

„Най-важният извод е, че не трябва да не участват гражданите политиката. Грешки е възможно да стават. Големият урок за мен е, че ако си добър протестираш, не означава, че ставаш за управляващ“, каза още Кадиев.

Свързани статии (по етикет)

  • Сряда, 18 Април 2018 08:00
    Венсан Пенар – адвокат на Баневи: След като България е знаела, че се връщат, защо са задържани във Франция?

    Ще бъдат ли екстрадирани семейство Баневи в България и какви ще са основните козове на защитата им? България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва, пита френският адвокат на Баневи – Венсан Пенар, в интервю пред bTV.

    – В какво състояние са в момента г-жа и г-н Баневи? Какво са последните новини от тях?

    – Добре са, като се има предвид, че са за първи път в затвора. Но са оптимисти. Децата обаче им липсват. 

    – Кога ги видяхте за последен път?

    – Видях ги онзи ден, 14 ноември, в Апелативния съд в град Ех ан Прованс. 

    – Има ли физическа промяна в тях отпреди 2 седмици?

    – Не, никаква. Неприятно е обаче, че от 2 седмици са с едни и същи дрехи.  Естествено, Баневи не са предвидили, че ще бъдат задържани. Изненадата е пълна. На летището в Ница са сами с трите си деца. Когато ги задържат, полицията се обажда на техен приятел, който идва спешно да вземе децата.  

    – Разкажете ми за ареста на Баневи. Снимани ли са били? Имало ли е много полицаи? 

    – Да, имало и доста полицаи. Това е нормална подготвена процедура във Франция. Френската полиция е знаела, че Баневи тръгват за България. И просто ги чакат на летището. Семейството идва до гишето. Идват полицаите и им казват: Имаме Европейска заповед за арест. Задържани сте! Това е всичко. Няма насилие, никой не се е противопоставял. Няма агресия, но Баневи са задържани пред много хора и пред децата им. Не е имало журналисти, никаква публичност.

    – Слагат ли им белезници?

    – Такава е френската процедура, винаги се слагат белезници.

    – Вие познавахте ли семейство Баневи преди ареста?

    – Изобщо не ги познавах. Обадиха ми се в деня на ареста им, за да ги защитавам.

    – Защо според Вас точно Вие бяхте избран?

    – Защото съм адвокат в Южна Франция и защото имам добър опит с европейски заповеди за арест.  Ролята на френския съд в момента не е да се занимава с това дали Баневи са виновни или не. Това не е неин проблем.  

    – Каква конкретно е Вашата роля в защитата? 

    – Ролята ми е да предам становището на клиентите ми. Искат ли Баневи да се върнат в България? Не. Отговорът за момента е „Не”. Те не са съгласни с искането за връщане на българските съдебни власти и го заявяват пред френските. Първата ми цел е да получа всички документи около Европейската заповед за арест и да проверя дали са изрядни, както и да потърся дали има причини френският съд да каже: „Отказвам да върна семейство Баневи на българските власти.

    – Какви са аргументите Ви?

    – Имам два основни. Първият касае процедурата около заповедта. Дали разполагаме с цялата информация, за да я уважим. Това ми е първата работа като адвокат. И втората – да проверя дали няма други причини, освен заявените от българските  власти, за да поискат връщане на Баневи.  Проблемът е, че Баневи са задържани в момент, в който се връщат в България. Нормално, полицейските и съдебни власти в България и във Франция са във връзка, за да знаят къде са Баневи и какво правят. Мисля, че България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва. 
    Целта ни е да извадим аргументи пред следствието, заради които може да бъде отказано предаването на Баневи на българските власти. Или поне да се зададат нови въпроси на България. Трябва ни допълнителна информация, за да сме сигурни, че процедурата отговоря на правилата.

    – Кои са важните дати оттук нататък?

    – Арестувани са на 26 октомври. В същия ден са представени на главния прокурор в град Екс от Прованс, 6 дни по-късно – на следствието. От този момент нататък има срок от 60 дни, в който следствието трябва да даде становище. След това, ако има съгласие от арестуваните да бъдат предадени, това се прави в 10-дневен срок. Но ако арестуваните обжалват решението на съда от Екс от Прованс, тогава Касационният съд разполага с 30 дни, за да се произнесе. Тоест имаме максимум 100 дни от момента на ареста до момента на предаването. Ако следствието или Апелативният съд не приемат искането за предаване, процедурата просто се прекратява. И тогава задържаните няма да бъдат предадени на българските власти.

    Източник: btvnovinite.bg

  • Сряда, 18 Април 2018 08:00
    Кметът на Видин реши да се прави на селски педагог, вместо да види срамните си решения за града!

    Време е Огнян Ценков да научи, че Общинският съвет не е хор, който да му приглася в тихите усвоявания, гръмките празни фрази и в бездарните предложения, които после той и неговата администрация превръщат в срамни решения, пише общинският съветник от крайдунавския град Росица Кирова

  • Сряда, 18 Април 2018 08:00
    Откога забавянето на преписки е наказауемо деяние и за него се лежи в ареста?

    Отново решение на специализирания апелативен съд за отказ от промяна на мярката за задържане на бившите кмет и зам.-кмет на „Младост”.

    Чета мотивите – имало данни за забавяне на преписките в район Младост.

    Вероятно съдът предполага, че ако са под домашен арест, ще продължат за забавят преписки?

    Но питането ми е друго – ако забавянето на преписки е наказауемо деяние и за него се лежи в ареста, предлагам да обявим всички държавни сгради за арест, барабар със сградите на народното събрание, прокуратурата, следствието и съда.

    Да напомня, че имаше главни прокурори, встъпващи в длъжност, които приключваха с една заповед по 900 000 досъдебни производства заради изтекли срокове.

    Да напомня, че има решения на съда 24 години след началото на спора.

    Да напомня, че хиляди преписки за българско гражданство отлежават в ДАБЧ от пет и повече години.

    Да напомня...

    В правовавата държава законите важат и за Иван, и за Хасан, и за Моше.

    България не е правова държава, нищо че е записано в Конституцията ни.

    Тома Белев, фейсбук

Оставете коментар