Петък, 16 Ноември 2018
Вторник, 10 Юли 2018 08:17

Осъдиха разградчанка за обида във Фейсбук

От делото не става ясно какви са били обидите, разпространени в социалната мрежа

Над 2 700 лв. ще струва на жена от Разград обида, написана в социалната мрежа Фейсбук. Публично засегнатата е завела иск за обида и клевета и е поискала обезщетение.

Районният съд в Разград е признал С.П. за виновна за разпространените унизителни твърдения, с които била нанесена обида, съобщи "Труд". Освободил я е от наказателна отговорност и е наложил глоба от 1000 лв. Частично е признат искът за неимуществени вреди, като съдът е постановил тя да плати 800 лв. от претендираните 3000 лв.

Осъдената трябва да поеме разноските по делото на опонентката си в размер на 812 лв., както и съдебни такси и разходи за още 150 лв.

От делото не става ясно какви са били обидите, разпространени в социалната мрежа, но съдът е отхвърлил иска за клевета. По този текст дадената на съд е призната за невинна.

Това е поредното дело, в което засегнати от думи в социална мрежа, търсят възмездие за уронения авторитет и накърнената чест от безотговорни квалификации, пускани в мрежата, където хората си мислят, че може да обиждат безнаказано.

Присъдата по казуса не е окончателна и подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Разград.

Свързани статии (по етикет)

  • Вторник, 10 Юли 2018 08:17
    Венсан Пенар – адвокат на Баневи: След като България е знаела, че се връщат, защо са задържани във Франция?

    Ще бъдат ли екстрадирани семейство Баневи в България и какви ще са основните козове на защитата им? България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва, пита френският адвокат на Баневи – Венсан Пенар, в интервю пред bTV.

    – В какво състояние са в момента г-жа и г-н Баневи? Какво са последните новини от тях?

    – Добре са, като се има предвид, че са за първи път в затвора. Но са оптимисти. Децата обаче им липсват. 

    – Кога ги видяхте за последен път?

    – Видях ги онзи ден, 14 ноември, в Апелативния съд в град Ех ан Прованс. 

    – Има ли физическа промяна в тях отпреди 2 седмици?

    – Не, никаква. Неприятно е обаче, че от 2 седмици са с едни и същи дрехи.  Естествено, Баневи не са предвидили, че ще бъдат задържани. Изненадата е пълна. На летището в Ница са сами с трите си деца. Когато ги задържат, полицията се обажда на техен приятел, който идва спешно да вземе децата.  

    – Разкажете ми за ареста на Баневи. Снимани ли са били? Имало ли е много полицаи? 

    – Да, имало и доста полицаи. Това е нормална подготвена процедура във Франция. Френската полиция е знаела, че Баневи тръгват за България. И просто ги чакат на летището. Семейството идва до гишето. Идват полицаите и им казват: Имаме Европейска заповед за арест. Задържани сте! Това е всичко. Няма насилие, никой не се е противопоставял. Няма агресия, но Баневи са задържани пред много хора и пред децата им. Не е имало журналисти, никаква публичност.

    – Слагат ли им белезници?

    – Такава е френската процедура, винаги се слагат белезници.

    – Вие познавахте ли семейство Баневи преди ареста?

    – Изобщо не ги познавах. Обадиха ми се в деня на ареста им, за да ги защитавам.

    – Защо според Вас точно Вие бяхте избран?

    – Защото съм адвокат в Южна Франция и защото имам добър опит с европейски заповеди за арест.  Ролята на френския съд в момента не е да се занимава с това дали Баневи са виновни или не. Това не е неин проблем.  

    – Каква конкретно е Вашата роля в защитата? 

    – Ролята ми е да предам становището на клиентите ми. Искат ли Баневи да се върнат в България? Не. Отговорът за момента е „Не”. Те не са съгласни с искането за връщане на българските съдебни власти и го заявяват пред френските. Първата ми цел е да получа всички документи около Европейската заповед за арест и да проверя дали са изрядни, както и да потърся дали има причини френският съд да каже: „Отказвам да върна семейство Баневи на българските власти.

    – Какви са аргументите Ви?

    – Имам два основни. Първият касае процедурата около заповедта. Дали разполагаме с цялата информация, за да я уважим. Това ми е първата работа като адвокат. И втората – да проверя дали няма други причини, освен заявените от българските  власти, за да поискат връщане на Баневи.  Проблемът е, че Баневи са задържани в момент, в който се връщат в България. Нормално, полицейските и съдебни власти в България и във Франция са във връзка, за да знаят къде са Баневи и какво правят. Мисля, че България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва. 
    Целта ни е да извадим аргументи пред следствието, заради които може да бъде отказано предаването на Баневи на българските власти. Или поне да се зададат нови въпроси на България. Трябва ни допълнителна информация, за да сме сигурни, че процедурата отговоря на правилата.

    – Кои са важните дати оттук нататък?

    – Арестувани са на 26 октомври. В същия ден са представени на главния прокурор в град Екс от Прованс, 6 дни по-късно – на следствието. От този момент нататък има срок от 60 дни, в който следствието трябва да даде становище. След това, ако има съгласие от арестуваните да бъдат предадени, това се прави в 10-дневен срок. Но ако арестуваните обжалват решението на съда от Екс от Прованс, тогава Касационният съд разполага с 30 дни, за да се произнесе. Тоест имаме максимум 100 дни от момента на ареста до момента на предаването. Ако следствието или Апелативният съд не приемат искането за предаване, процедурата просто се прекратява. И тогава задържаните няма да бъдат предадени на българските власти.

    Източник: btvnovinite.bg

  • Вторник, 10 Юли 2018 08:17
    Да лепнеш на извършител на битово убийство етикета "бял, православен, патриот, с везана риза" е признак на либерално изтрещяване

    Убийството на жена и дете е битово убийство, от изтрещял човек. Недостатъчно образование и култура, и нервен срив, вероятно подсилен от прекрасните условия на живот у нас.

    И на това да му лепнеш етикета "бял, православен, патриот, с везана риза" и т. н. е признак на либерално изтрещяване.

    Параноя и поза, която е толкова опасна, колкото и физическо посегателство. Това е провокация на основата на расизъм, религиозно противопоставяне и ще получи в отговор точно това. Провокация, която няма оправдание в конкретния случай, да намесваш в едно битово убийство религия, раса, патриотизъм.

    Това е и оригиналничене, да застана в красива поза и да натрия носа на онези, които не харесвам, като употребя двойно убийство.

    Това отношение и патос са чиста проба нетолерантност, дискриминационно отношение и агресия към определени социални групи.

    А по въпроса защо е изтрит от Фейсбук статуса, в който авторката описва убиеца по гореспоменатия начин – никой не го е трил. Фейсът има система с някакъв алгоритъм – като засече в един текст много думи по религиозен и расистки признак с думи на насилие, убийство и подобни, автоматично го спира. На мен ми е спирал линк към статия за обезлюдяващи се села, в която се споменават цигани няколко пъти, без никакви определения и нападки. Спирал ми е карикатура с фигури, които правят секс, описани като боговете на различни религии.

    И хленчовете как бил докладван тоя статус са извращение – не се ли вижда, че е агресивна расова и религиозна провокация?

    Иван Бакалов, ФБ страница

  • Вторник, 10 Юли 2018 08:17
    Васил Петев: Цензурата скопява обществото

    Цензурата няма цвят, тя има само скоч и ти го лепва на устата. Общество, което има скоч на устата, е скопено общество. Със скоч на устата никой не може да диша дълбоко. А ако не дишаш, умираш.

    Автор: Васил Петев

    30 дни глоба на профила ми наложи Фейсбук заради един политико-брадърски статус. Невинен статус, мен ако питате.

    Блокираха ме, само защото нарекох някои дребни неща с истинските им имена. Казвам "истинските" не защото се изживявам за някаква крайна инстанция, а защото не знам как по друг начин бих могъл да нарека глупака, освен тъпак; духовния селянин, освен мизерник; чудовището, освен безскрупулен изрод. 
    Всъщност, тя, истината, никога не се е нуждаела нито от адвокати, нито от интерпретатори. Винаги, обаче, около нея са вегетирали десетки хиляди шлифери, които са били готови да говорят от нейно име, без някой да ги е ангажирал с подобна задача.

    Така се е раждала и продължава да се ражда цензурата. Тя няма цвят, тя има само скоч. Минава и ти го лепва на устата.

    Мен персонално това не ме смущава, но общество, което има скоч на устата, е скопено общество. Без значение дали той е там в името на революцията или в името на някаква модерна европейската толерантност, псевдо световно равноправие или растящото глобално затопляне в мозъците на тихопоклонниците. 
    Цензурата си е цензура. Нейните аватари обичат да я наричат „система от правила”. Според тях така най-ефективно се съхраняват ценности, като свобода, хуманизъм, религия и т.н. теоретични заготовки. Казвам заготовки, защото, когато на тези понятия се гледа от висотата на Бурж Халифа, те не са нищо повече от заготовки, лишени от реално и смислено съдържание. Защото всички знаем, че най-много убийства на този свят са извършени именно с тези понятия на уста.

    Друга житейско-битова истина е, че няма какво да викаш, ако никой не иска да те чуе. Щото майките на деца с увреждания вече седмици наред пищят, ама не виждам някой да ги чува. Така ще бъде, докато и те не се уморят.

    Така пък се ражда автоцензурата. Тя е не по-малко страшна от майка си. Тя е кривото лице на паритета между човека и чудовището вътре в нас. Стъпва тихо, усмихва се, като през цялото време взима мерки за стъкленицата, в която съвсем скоро ще постави сърцето ти. 
    Не знам какъв би трябвало да е пътят. Нямам нито зелени рецепти, нито гениални решения. Знам обаче едно – със скоч на устата никой не може да диша дълбоко. А ако не дишаш, умираш.

Оставете коментар