Понеделник, 18 Юни 2018
Вторник, 06 Март 2018 12:52

Владимир Кузов пред BIG5: Д-р Димитров трябва да бъде обвинен в предумишлено убийство, прикриване на доказателства и за незаконно притежаване на оръжие

Специалистът по Наказателно право Владимир Кузов коментира пред BIG5 случая с убития Жоро Джевизов от Пловдив. Той беше застрелян от рентгенолога д-р Иван Димитров. Случаят предизвика протести в Пловдив. Хиляди излязоха, за да поискат съдът да пусне от ареста извършителя на убийството.  

- Г-н Кузов, в последните дни постоянно се цитира института за неизбежната самоотбрана. Може ли да се размине със затвора по този член д-р Иван Димитров, който застреля в Пловив Жоро Джевизов - Плъха?

- Няма институт на неизбежната самоотбрана и призовавам журналистите да спрат да пишат и да говорят глупости и да си измислят термини. Казвам ви го като специалист по наказателното право. Човек не може да се отбранява сам срещу себе си. Той се отбранява срещу друго лице с цел да запази интегритета, живота и здравето си. Институтът за неизбежната отбрана е добре уреден в нормативната база на Наказателния кодекс. Другото място, където се урежда, е в тълкователните решения на Върховния съд още по времето на социализма. За мен проблемът с този институт би отворил вратите на едно уникално явление, което ще се получи в българските условия. Тогава всеки ще може да убие човек, който му е дошъл на гости след най-обикновена свада. Има такива случаи. Напиват се, сбиват се и се стига до смъртен случай. Тогава всеки може да каже, че убитият не е бил желан в дома му. Изключително много съм огорчен не от популизма на бездарните политици, а от поведението на колеги юристи, които се представят за водещи, а в същото време говорят пълни щуротии. Това вече е падение. Не може човек, който се представя за водещ юрист, да тълкува случая, воден от популистки страсти. Не може с лека ръка да се отрича хилядолетната история на правото, за да угодим на някого. Крали са ми колата. Какво трябваше да направя? да намеря извършителя и да го гръмна ли? Има застрахователи, които възстановяват щетите. Д-р Иван Димитров трябва да бъде съден за предумишлено убийство, за прикриване на доказателства и за незаконно притежаване на оръжие.

- Предумишлено ли е убил Жоро Джевиза обвиняемият?

- Още от самото начало съпругата на д-р Иван Димитров, както и други свидетели, разказват, че действието се е развило извън къщата. Това е и разковничето на цялата ситуация. Защо неколкократно се казва, че прокуратурата неколкократно каза, че ще предяви иск за предумишлено убийство? Ако едно подобно действие се развива навън, няма как да бъде квалифицирано като такова по института за неизбежната отбрана. Многократно цивилизованото общество, към което би трябвало да е и българското, е приело, че най-голямата ценност и благо са животът и благото на човека. Имуществото и предметните ценности са възстановими и заместими, докато животът не е. Аз не казвам, че хората, които са влезли не са крадци. Доказа се, че оръжието, с което е извършено убийството е незаконно, както и че след това е правен опит да се прикриват следите. Д-р Димитров е извършил умишлено убийство. Имал е волята за това, целял го е, преценил е вредните последици за живота на крадеца. Говорим за абсолютен умисъл. Фактът, че той не е позвънил на тел. 112, говори, че лекарят не е предприел максимално изискуемите действия, за да предотврати смърт, която е причинил. На сутринта д-р Димитров е тръгнал съвсем спокойно на работа. Как може да му бъде искана мярка „подписка“ от прокуратурата, след като той вече веднъж се е опитал да се укрие? Става въпрос за христоматиен случай. Напротив, вероятността да се укрие в момента е голяма. Освен това, когато стреляш по човек, ти не го правиш, за да го почешеш. Когато се обезврежда човек, се стреля в крайниците, а не в жизнено важните органи в торса. Този човек поне е лекар и трябва да знае. Пази Боже да започна аз да го уча на медицина. Не може да се целиш в главата и в торса и в същото време да казваш, че може да не си чул за убийството. В момента по случая се упражняват хора, които подвеждат българското общество. Не може всички да бъдат юристи и специалисти в областта на наказателното право. Трябва обаче да се обясни, че един човек е в условие на неизбежна отбрана до момента, до който не отблъсне други, който го е нападнал. В момента, в който агресорът прекрати това поведение и той падне, обърне се или побегне, ти си длъжен да прекратиш отсрещното поведение. Това е реципрочността на неизбежната отбрана, а не глупостите, които се приказват от разни „специалисти“. Поведението на доктора затова се различава от реципрочността.

- От това, което изложихте, означава, че д-р Димитров е бил задържан по законите на страната. Защо тогава протестите са срещу прокуратурата, а не срещу законотворците?

- Ако гневът на хората се насочи в тази посока, трябва да бъде изметена политическата класа, която 28 години лъже обществото, че живее добре и е сито. Обществото е гладно, не защото е глезено и е консуматорско, а защото не вижда перспектива пред себе си и е изпаднало в тежка емоционална криза, от която няма как да се излезе лесно. Обществото иска да получава сигурност за деня, да знае, че ще изкара с труда си средства, за да живее. По презумпция се изкарват всички роми престъпници. Това не е вярно. Много голяма част от тях искат да работят и да се трудят, да живеят нормално. С риск да бъдат приети думите ми като носталгия към социализма, но тогава защо нямаше толкова кражби? Аз самият съм живял в кв. „Сухата река“, близо до Циганската махала. Живеехме на първия етаж и вратата ни не се заключваше. Нямаше нито едно посегателство над дома ни. Всичко това се случва днес, защото никой не се интересува от съдбата – както на ромите, така и на българите. Живеем на принципа „всеки да се спасява сам“. Политическата класа няма интерес да има срещу себе си умни, образовани и богати хора. Тогава партиите няма как да купуват гласовете. Защо в Италия, в Германия и Испания не съществува подобен феномен? По-лесно за онези на пл. „Народно събрание“ е да ни убеждават, че сме богати, че хладилниците ни са пълни и че токът е евтин. Да, но нищо от това не е така. В същото време полицията липсва. Тя се е превърнала в рекетьорска организация, която спира хората по улицата и ги глобява за какво ли не, но не върши най-важната си задача – да пази хората. В България звъниш на спешния телефон и започват едни дълги философствания – как нямали хора, съветват, ако продължи тормозът, тогава пак да се обадите и куп щуротии. Този проблем ще продължи да се задълбочава и ще доведе не до еволюция, а до революция.

Интервю на Васил Василев

Свързани статии (по етикет)

  • Вторник, 06 Март 2018 12:52
    Убиха трима депутати от партията на Ердоган

    Нападението е било извършено в град Суруч, където членовете на ПСР участвали в дейности от предизборната кампания

  • Вторник, 06 Март 2018 12:52
    Радев щял да иска оставки заради Пелов, но своята не си я дава. Не казва дали убиецът Марио е бил агент на МВР

    Вътрешният министър Валентин Радев заяви, че нямало да си подава оставката заради огромния гаф, който МВР направи с избягалия и убит затворник Владимир Пелов в центъра на Ботевград. Той щял да уволнява полицаи от областното управление. Той коментира вота на недоверие към правителството, който поискаха от БСП. 

  • Вторник, 06 Март 2018 12:52
    Владимир Кузов показа решението на Темида, пошегува се, че е наполовина осъден

    Владимир Кузов обясни, че има издадена членска карта в ДПС, която е издадена съобразно устава. "Те са длъжни да ми изпратят протокол с мотивите, с които ме освобождават", допълни той. Владимир Кузов подчерта също, че отиването му в партията е продиктувано от това, че е либерална партия, където е отишъл със своята присъда, която определя за "политическа".

    "Една политическа присъда се характеризира с няколко белега. Нямаш никакви доказателства, имаш неопределено време, неопределено място, неопределени свидетели", заяви Кузов пред Bulgaria ON AIR.

    Бившият член на "Атака" коментира решението си да опита да се присъедини към ДПС и каза, че когато човек е пострадал политически, една партия, която се грижи за правата и свободите, би могла да окаже подкрепа. Кузов заяви още, че не се е върнал в активната политика, защото не е народен представител, но иска да се бори за интересите на определен кръг от обществото.

    "И най-важното, за устояване демократичните принципи на България и правовата държава. Аз съм приел тази роля да бъда жертва на съдебната система и считам, че ще продължа да се боря, както са се борили дори хора, като Нелсън Мандела", категоричен е бившият депутат от коалиция "Атака" пред Bulgaria ON AIR.

    Той попита, дали "Господари на ефира" ще излъчат връчването на Златния му скункс. Кузов показа и решението на съда, с което нито е невинен, нито е виновен.

    Той го предостави и на BIG5. Вижте какво е записано:

    ПРИСЪДА
    гр. София,09.05.2007 год.
    № 1 6
    В ИМЕТО НА НАРОДА

    СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,V СЪСТАВ в публично заседание на 09 май две хиляди и седма година в следния състав:
    председател: Пламен Дацов
    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Галина Джамбазка
    Мария Лялева
    при секретаря Петрана Христова и в присъствието на прокурор Иванка Трифонова, след като разгледа докладваното от съдия Дацов наказателно общ характер дело № 3913/06 год. и въз основа и данните по делото
    ПРИСЪДИ:

    ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ КУЗОВ, роден на 16.06.1966 год. в гр. София, българин ,български гражданин, неосъждан, с адресна регистрация в гр. София, ж.к. „ Младост бл.ШЩ вх.ф, ет.#, ап. с висше образование, неженен, с ЕГН 660616 ДЯИРза ВИНОВЕН в това , че на неустановена дата през лятото на 2001 год. в гр.София, на неопределено място в района на ж.п. гара „ Подуяне“ и в присъствието на неустановените по делото лица ИВО и КРАСИ ,извършил хомосексуални действия - действия на полово удовлетворение ,с лице от същия пол- Николай Благоев Кирилов , като същите са извършени по отношение на лице ,ненавършило 16- годишна възраст, а именно на 13 години, поради което и на основание чл.157, ал. 2 вр.ал.1,алт.1,вр чл.2 ал.2, и чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на 3 (ТРИ) години „лишаване от свобода“, както и „обществено порицание“, което следва да бъде изпълнено, чрез обявяването му по месторабота , като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА да е извършил хомосексуални действия- действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, а именно Николай Благоев Кирилов и го признава за НЕВИНОВЕН.

Оставете коментар