Събота, 22 Септември 2018
Вторник, 10 Април 2018 12:02

35 000 българи са засегнати от скандала с "Фейсбук"

Лични данни на над 35 хиляди български потребители във "Фейсбук“ вероятно са били събрани неправомерно от компанията "Кеймбридж Аналитика“. Това отговориха от "Фейсбук“ тази сутрин след запитване на "По света и у нас“.

По данни на социалната мрежа 18 българи са свалили приложение под формата на анкета, даващо достъп до лична информация. Броят на засегнатите обаче е в пъти повече - 35,718, тъй като приложението е получило достъп до профилите и на техните приятели.

Освен списъка с контакти, информацията за потребителите е включвала детайли като електронна поща, рожден ден, роден град, място на пребиваване, снимки, видеа, харесвания и публикации в социалната мрежа. Не всички потребители са еднакво засегнати, тъй като разрешенията за приложението са били променяни във времето.

"Използвахме възможно най-разширена методология." казаха от "Фейсбук". "Това е най-добрата ни прогноза за броя на хората, които директно са инсталирали приложението, и броя на приятелите им, чиито данни може да са били събрани."

"Фейсбук“ вече започна да уведомява общо поне 87 милиона потребители по света, замесени в скандала.

За "По света и у нас" от компанията казаха, че 97,2% от инсталиралите приложението вероятно са били от Съединените щати. 81,6% от всички засегнати - участниците в анкетата и приятелите им, са били в САЩ.

Свързани статии (по етикет)

  • Вторник, 10 Април 2018 12:02
    „Фейсбук” свали стотици акаунти, свързани с Русия и Иран

    Социалната мрежа „Фейсбук” е изтрила над 650 страници, групи и акаунти, свързани с Русия и Иран, преди междинните избори в САЩ, предадоха Асошиейтед прес.

    Компанията посочи, че не е установила връзки между активността от Иран и тази, идваща от Русия. Според „Фейсбук” обаче се използват сходни тактики на създаване на мрежи от акаунти, които заблуждават други, кои са потребителите и какво правят.

  • Вторник, 10 Април 2018 12:02
    Юнкер манията като огледало на скопената журналистика и фейсбук вицовете от бабини времена

    Или защо "свободните" медии се държат като ученички на кръжок, които чакат учителката първа да напише примера на дъската, за да го препишат в тетрадките

    Председателят на европейската комисия Жан-Клод Юнкер се появи клатушкайки се на срещата на върха на НАТО. Появиха се две версии - неофициалната, че е пиян, и тази на ЕК - че е страдал от спазми заради ишиаса.

    Веднага след случката, при която Жанк-Клод едва ходи и е подпиран от президентите на Финландия и Украйна, световните медии пуснаха кадрите. Коментарите им бяха сдържани и в сферата на вариациите и предположенията, дали председателят на ЕК е пиян. Ако за пръв път колегите констатират, че Юнкер обича да ходи почерпен и откриват Америка, значи са отразявали събития, на които е участвал друг човек. О, изненада, о, новина!

    Световните медии проявиха интерес, тъй като този път приятелят на Бойко Борисов действително едва ходеше за разлика от други изпълнения, когато само залита и се поклаща. В България обаче отново лъсна синдромът на скопените журналисти. Шест месеца национални телевизии, вестници и сайтове не обелиха дума. BIG5, както и още няколко свободни медии отразиха злополучната среща във Варна с Ердоган, когато Юнкер отново едва стоеше и приятелят му Доналд Туск, който се е превърнал в личната му астистентка по форумите, трябваше да го държи, за да не падне. Това е само един от многобройните случаи.

    Защо обаче стожерите на българската журналистика не казаха, че царят е гол? Той беше пред очите им 6 месеца?! Последното нещо, което бихме си помислили е, за да не обидят Бойко Борисов, който е приятел с Жан-Клод, както и с цената на цензура да не развалят доброто впечатление на европейците. Сега обаче, когато световните агенции отразяват пияния или болния Юнкер, всичко се променя и езиците се развързват.

    Включително и на плямпалата във фейсбук. За някои от потребителите, познавайки капацитета им, е нормално да измислят глупости, убедени, че са страшно оригинални. Вече не се казвало "да се напиеш", а "да се наюнкериш". Катаджиите не мерели в промили, а в "юнкери". И още куп каламбури и смешки от времето на баба ми, които през 40-те години сигурно са били много актуални. Като оставим, че откровените глупости се преписват и всеки се представя за автор на поредната тъпотия, в общия хор на плоските шеги се включиха уж топ журналисти и интелектуалци. Имената не могат да бъдат изброени, защото все някой ще бъде пропуснат и ще се обиди, но те са пред вас, във фейсбука ви.

    В същото време голяма част от редовните подигравчици са редовни клиенти на винпромите и на кварталните пивници. Дори когато се подиграват, че Юнкер се напил, някои от тях пишат с водка или бира пред компютъра.

    Преди Юнкер манията, свързана с алкохола, имаше около покойния Иван Славков. В един момент само в Сомалия не бяха чували за Батето. Когато си отиде от този свят, не вицовете за Славков секнаха. Започна лицемерно оплакване, спомени как било по негово време в БФС, за успехите, колкото и скромни да бяха, но ги имаше, на националния ни отбор и т.н. Шоута и дори сериозни уж предавания, които си правеха глупавите сценарии, изведнъж замлъкнаха, вероятно търсейки следващата си жертва. 

    Васил Василев

  • Вторник, 10 Април 2018 12:02
    Осъдиха разградчанка за обида във Фейсбук

    От делото не става ясно какви са били обидите, разпространени в социалната мрежа

    Над 2 700 лв. ще струва на жена от Разград обида, написана в социалната мрежа Фейсбук. Публично засегнатата е завела иск за обида и клевета и е поискала обезщетение.

    Районният съд в Разград е признал С.П. за виновна за разпространените унизителни твърдения, с които била нанесена обида, съобщи "Труд". Освободил я е от наказателна отговорност и е наложил глоба от 1000 лв. Частично е признат искът за неимуществени вреди, като съдът е постановил тя да плати 800 лв. от претендираните 3000 лв.

    Осъдената трябва да поеме разноските по делото на опонентката си в размер на 812 лв., както и съдебни такси и разходи за още 150 лв.

    От делото не става ясно какви са били обидите, разпространени в социалната мрежа, но съдът е отхвърлил иска за клевета. По този текст дадената на съд е призната за невинна.

    Това е поредното дело, в което засегнати от думи в социална мрежа, търсят възмездие за уронения авторитет и накърнената чест от безотговорни квалификации, пускани в мрежата, където хората си мислят, че може да обиждат безнаказано.

    Присъдата по казуса не е окончателна и подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Разград.

Оставете коментар