Сряда, 24 Октомври 2018
Сряда, 30 Май 2018 10:15

Крум Зарков: Щяхме да питаме Цачева - защо Чоков има телефон в затвора, но основните компетентни хора вече са чистачките

"Щяхме да питаме правосъдния министър защо Ценко Чоков има телефон в затвора, но основните компетентни хора вече са чистачките". Това каза заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Крум Зарков в декларация от името на група, предаде „Фокус“.

„Вече близо 30 години в България редовно се провеждат избори. Вече трето десетилетия процъфтяват порочните практики за купен и корпоративен вот. Професионални изборджии просят с гласове. Кметове и областни управители се ангажират с конкретни резултати, работодатели провеждат изборни оперативки и профилактики на своите работници. Това вече на никой не прави впечатление“, каза заместник-председателят на ПГ на БСП.

По думите му има наложена терминология, че избори не се печелят, а се бие. „Това има конкретни измерения“, каза той. Според него, изборният процес е делегитимиран, резултатите изкривени, а гражданите отчуждени от политическия живот на страната и по-малко от тях намират смисъл да гласуват. По думите му изборите в Беден и Галиче са пример за това. „Последното се превърна в символ. Тежкият златен ланец и победоносно вдигнатата чаша с уиски са регалиите на местната власт в Галиче. Това е така от години и ще продължи да бъде така. Бившият кмет, осъден на четири години и половина затвор за отвличане, побой и грабежи Ценко Чоков активно участва и допринесе за избора на кандидата на ГЕРБ, негов личен приятел и близък съратник. Представители сме телефонните номера, от които въпросният Ценко Чоков се е обаждал на хора в изборния ден и непосредствен опреди него“, каза Зарков.

Той заяви, че БСП няма да се примири с това и посочи, че парламентарната група ще настоява за изслушване на министъра на вътрешните работи за действията на полицията на частичния вот. „На тези, които решат да не си мълчат гарантираме своята подкрепа“, каза Зарков. Той подчерат, че БСП ще застане като един зад тях.

Свързани статии (по етикет)

  • Сряда, 30 Май 2018 10:15
    Връщането на смъртното наказание - невъзможно

    След убийството на Виктория Маринова, отново се заговори на висок глас за връщане на смъртното наказание като наказателна мярка срещу най-тежките престъпления. Първо – неофициално в социалните мрежи, после – официално в медиите, преди всичко от Ангел Джамбазки. Лансира се дори идеята за провеждане на референдум. Възможно ли е, обаче?

    Последната смъртна присъда у нас е изпълнена на 4 ноември 1989 г., 6 дни преди падането на режима на Тодор Живков. На 20 юли 1990 г. 13 осъдени на смърт получават втори шанс – депутатите от Великото народно събрание налагат мораториум върху изпълнението на присъдите им. Съдилищата обаче продължават да произнасят смъртни присъди, които не се изпълняват заради мораториума. До края на 1998 г. така са осъдени 22-ма. Смъртното наказание е заменено с доживотен затвор без право на замяна през 1998 г.

    „За” смъртното наказание”:

    Представители на ВМРО поставят на дневен ред смъртното наказание след всяко по-тежко убийство.

    Евродепутатът Ангел Джамбазки поиска промени в НК и НПК след случая с убитото момиче от Велико Търново Вероника, чийто убиец при трето поредно убийство отново получава най-ниско наказание.

    След убийството в Русе, Ангел Джамбазки повдигна отново въпроса, заявявайки, че справедливото възмездие за жестоки престъпления като убийството на Виктория, е смъртна присъда. Според него самопризнанията на Северин могат да доведат до намаляване на присъдата. „В обществото ни има пълно единодушие, че човек като Северин не трябва да бъде на свобода. В случая първо трябва да се раздаде справедливото възмездие, второ – да се отправи ясен сигнал към всеки подобен човек и да се защити обществото. Това са трите функции на наказанието – справедливост, превъзпитание и защита“, обяснява Ангел Джамбазки.

    Неговият колега Искрен Веселинов - юрист от Русе и депутат от ВМРО е на същото мнение. За патриотите е проблем обаче, че Европейският съюз е отрекъл това наказание и ние като страна членка не можем да го въведем. Преди 17 години ВМРО направи подписка за връщане на смъртното наказание при убийство на деца и бременни, която беше подкрепена от над 180 хиляди души, но тя не беше приета от Народното събрание

    В момента в над 50 страни по света съществува смъртно наказание и една от тях са Съединените американски щати. В Европа единствената държава със смъртно наказание е Беларус.

    Страни, които все още имат смъртно наказание, са: Афганистан, Индия, Нигерия, САЩ, Иран, Япония, Тайван, Кувейт, Зимбабве, Либия, Тайланд, Гвиана, Уганда, Бангладеш, Ирак, Индонезия, Ботсвана, ОАЕ, Бахамски острови, Куба, Беларус, Йемен, Саудитска Арабия, Виетнам, Сирия, Египет, Южен Судан, Демократична република Конго, Етиопия, Китай, Судан, Коморски острови, Сомалия, Барбадос, Малайзия, Чад, Пакистан, Оман, Сингапур, Сейнт Китс и Невис, Сейнт Лусия, Бахрейн, Северна Корея, Екваториална Гвинея, Сейнт Винсънт и Гренадини, Палестински територии, Тринидад и Тобаго, Лесото, Антигуа и Барбуда, Белиз, Доминика, Ямайка и Йордания.

    Смъртното наказание – правно невъзможно!

    Според заместник-председателя на ПГ на БСП Крум Зарков, референдум за връщане на смъртното наказание е правно невъзможен и политически популистки ход. Правно невъзможен е, защото България през 1999 г. е ратифицирала Европейската конвенция за правата на човека, в която има специален протокол 6 за забрана на смъртното наказание. В закона за референдумите пише, че по въпроси, уредени в международни договори, може да се произвеждат само преди тяхната ратификация. От политическа гледна точка пък би било знак за безсилие. Като юрист Зарков обяснява, че наказателното право има две цели – превенция и наказание. При тежки престъпления като това в Русе, законодателството ни предвижда доживотен затвор без право на замяна, което от прависти се смята за морално по-тежка мярка от смъртно наказание.

  • Сряда, 30 Май 2018 10:15
    Нинова: Правителството тръгва към здравна реформа, без изобщо да говори със съсловията

    На брифинг БСП обобщи срещите със съсловията по отношение здравната реформа. „Изумена съм от факта, че правителството тръгва на тази реформа без изобщо да проговори идеите си с тези съсловия. Не можеш да тръгнеш на такава драстична крачка и да не говориш с общопрактикуващи лекари, да не говориш с пациентски организации. Това е абсурдно като подход за правене на реформа. Ние чухме много разумни аргументи, одобрения на наши предложения, така че продължаваме да действаме до понеделник“, заяви лидерът на левицата Корнелия Нинова.

    Тя съобщи, че предстои още една среща с Българския лекарски съюз в понеделник от 10:30 ч. и с това БСП ще приключи извънпарламентарните консултации по вота на недоверие и по предложените варианти от правителството за реформа в здравната система.

    По-рано днес Корнелия Нинова проведе среща с Асоциацията на българските застрахователи. По думите на Нинова мнението на застрахователите е еднозначно – оценяват сегашната система като неработеща, недобра и такава, която се нуждае от промени. „Това, което предлага правителството за тях е невъзможно за изпълнение и неприемливо. Поставиха десетки въпроси, на които няма отговор, тъй като самият модел на правителството не дава такъв", каза Нинова.

    По думите ѝ по време на разговорите застрахователите са попитали дали българските граждани имат културата да се застраховат доброволно. „Отговорът беше, че засега доброволното застраховане минава само по пътя на фирменото такова. И то големите фирми с повече персонал могат да си го позволят. Само те прибягват до доброволното застраховане. Попитах за физическите лица, отговориха, че почти няма такива застраховки.”

    Нинова разказа, че от Асоциацията на застрахователите шеговито са предложили на здравния министър и на НЗОК да се разменят: застрахователите да плащат всичко, което е до 700 лв., а те останалото. „Опасяваме се, че не са направени финансови разчети. Самите застрахователи не ги знаят. Нямат никаква представа на какви икономически и финансови разчети почива тази 12 лв. застраховка и се надяват в рамките на дебата по вота и след това да получат повече информация“, допълни Нинова и поясни, че застрахователите не биха подкрепили подобна реформа в здравеопазването.

     „Застрахователите, както всички българи, споделят оценката на сегашната система като абсолютно неадекватна. Крайно време е истински да се остойностят медицинските дейности и да се знае кое колко струва, а не да продължава ситуацията до момента някои клинични пътеки да са недостатъчно финансирани, други свръхфинансирани“, каза заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Крум Зарков.

    Според него е крайно време да се изгради стриктен механизъм за контрол, да се осигури и публичност и да се въведе електронно досие. Той уточни, че тези неща са разписани в алтернативата на БСП – „Визия за България“.

  • Сряда, 30 Май 2018 10:15
    Ценко Чоков със запорирано имущество за 3,2 милиона лева

    Съдът запорира имущество на Ценко Чоков в размер на 3.2 млн. лв. Това се случва по искане на Антикорупционната комисия във връзка с обвинението на бившия кмет на Галиче в лихварство.

    Решението важи и за синовете му Спас и Мартин, както и за съпругата му Цветелина Нелова. Общо 153 имота на семейството са под запор, каза пред журналисти председателят на КПКОНПИ Пламен Георгиев.

    „Сумата на запорираното имущество е 3.2 млн. лева. 153 имота общо са запорирани – на Чоков, на неговата съпруга, на синовете им. Освен земеделски имоти, има апартамент в София, автомобили на него и на синовете му”, каза Георгиев. Той посочи, че с произнасяне на съда са наложени обезпечителни мерки и цялото установено имущество е запорирано.

    Чоков е получил и акт от НАП и е глобен със 780 хил. лв. за неплатени данъци.

    Наследниците на бившия кмет на Галиче имат срок от седмица, за да обжалват запорите в съда.

    Припомняме, че в края на септември Апелативният специализиран съд уважи молбата на Чоков и го пусна под домашен арест заради влошеното му здравословно състояние и предстояща операция. Съдът обаче го задължи да остане в София, а не в родното си с. Галиче, за да не може да влияе и да оказва принуда върху свидетели по делото срещу организираната от него престъпна група, занимавала се с лихварство, отвличания, побои и палежи.

     

Оставете коментар