Петък, 16 Ноември 2018
Сряда, 12 Септември 2018 07:37

Адвокатка на царя: Фердинанд е строил от джоба си двореца "Врана"

Адвокатката на Симеон Сакскобургготски Валя Гигова успори правото на държавата да притежава двореца "Врана". По думите ѝ цар Фердинанд го е строил с парите, които са му се полагали като "заплата", каквато получават и в останалите монархии. 

На въпрос защо останалите 8 наследници да не получат част от имота и не биха ли могли да имат претенции, Гигова коментира, че цар Борис III след това става собственик на палата по давност. По думите ѝ държавата не е давала пари за поддръжката на двореца, а той е бил поддържан изцяло със средства на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза.  

Свързани статии (по етикет)

  • Сряда, 12 Септември 2018 07:37
    Правителството взе резиденция „Бояна” от НСО и двореца „Кричим”, за който се съди Сакскобургготски

    Правителството реши да предостави за безвъзмездно управление на администрацията на Министерския съвет резиденция „Бояна“, а стопанство „Кричим“ – на Югозападното държавно предприятие в Благоевград, съобщиха от „Дондуков” 1.

    Двата обекта са със статут на публична държавна собственост и се стопанисват от НСО, но според правителството са с отпаднала необходимост и не са свързани с основната дейност на службата.

    Двуетажната сграда със специално предназначение на Резиденция „Бояна“ е със застроена площ от 1027 кв. м и е необходима за изпълнение на дейностите на администрацията на Министерския съвет.

    Стопанство „Кричим“ се намира в землището на село Куртово Конаре, община Стамболийски, и включва общо 24 имота с различна площ. На територията на стопанството се намират сгради паметници на културата - Двореца „Кричим“ и „Австрийската къща“, които са със статут на недвижимо културно наследство.

    Бившият премиер Симеон Сакскобургготски води съдебна битка за имота, като претендираше, че той е на семейството му. В крайна сметка обаче чифликът „Кричим” остана за държавата.

    Сега отива при благоевградските горски с мотива, че структурата разполага със служителите, които имат нужните образование и опит, за да го поддържат.

     „Дейностите по управление и стопанисване на имотите от държавното предприятие ще бъдат единствено и само във връзка с упражняване на законоустановените му функции, като същите ще бъдат съобразени както с режимите на защитена местност „Кричим“, така и с изискванията на Закона за културното наследство”, подчертават от правителствената пресслужба.

    Резултат с изображение за стопанство „Кричим“

    Дворецът в Кричим

  • Сряда, 12 Септември 2018 07:37
    Царят остана честен човек до края. И няма да се промени

    Царят загуби делото за двореца "Врана"... Следите ли ми мисълта. Следете я. Защото Цветан Цветанов си промени закона по време на делото срещу него. Два пъти осъден ефективно, а след промяна на закона - оправдан. Царят можеше ли да промени закона по време на своето управление. Можеше. Но не го направи. А можеше, нали. Преди повече от едно десетилетие да промени закона така, че да не сърба попарата днес. Но не го направи. Докато законът бе променен заради Цветанов по време на самите дела. Нещата опират до морала.

    До реализация на филмовото заглавие "Цар и генерал"... Защото, може всичко да се говори, но Царят остана честен човек до края. И няма да се промени...

    Христо Стоянов, фейсбук

  • Сряда, 12 Септември 2018 07:37
    Каролев за царските имоти: Сакскобургготски направи от Борисов човек, а сега не иска да промени закона, с който да му върнат "Врана"!

    Владимир Каролев изригна в студиото на Нова ТВ и четири пъти повтори последователно: "Г-н Борисов, срам за вас!" по повод отнемането на двореца "Врана" на Симеон Сакскобургготски. Според него е трябвало да се промени само един закон, за да може съдът да остави резиденцията на бившия премиер. По думите му, това е можело да се инициира от премиера Бойко Борисов, когото Сакскобургготски е направил човек. 

    Адвокатът на държавата в казуса Ирен Савова му припомни, че НДСВ е била на власт два мандата и е можела да оправи законите така, че царят да си получи имота. Тя допълни, че той трябва да се сърди не на Бойко Борисов, а на правните си съветници. Каролев избухна и контрира, че не е имало нужда от промени, а от обективност. "Защо се правите на луда? Защо Пешо с документите си да може да си вземе нивата, а царят да не може да притежава имота си", попита икономистът. 

    Виктор Николаев припомни, че царят и Борисов са танцували със саби в Саудитска Арабия и попита Каролев, дали близостта между двамата тогава не е помогнала за връщането на имотите. Политикът обаче се възмути и отговори, че Сакскобургготски не бил човек, който ще тръгне да се моли и да използва връзки. 

Оставете коментар