Сряда, 21 Ноември 2018
Петък, 02 Ноември 2018 12:00

Апелативният спецсъд не пусна на свобода Десислава Иванчева и Биляна Петрова

Очакваното пускане под домашен арест за бившия кмет на район „Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова и днес не се случи. Апелативният специализиран съд отказа да промени мярката от задържане под стража в домашен арест на двете подсъдими за подкуп. Това съобщи в началото на днешното заседание по делото съдия Иво Хинов.

Напомняме, че Иванчева и Петрова, заедно с бившия кмет на "Младост" Петко Дюлгеров, са подсъдими за взети 70 хил. евро подкуп от строителен предприемач.

На 18 октомври специализираният съд ги пусна под домашен арест, но прокуратурата протестира. Дюлгеров е под домашен арест, но промяната и на неговата мярка е била протестирана от обвинението вчера.

Веднага след делото на фейсбук страницата на Десислава Иванчева се появи съобщение:

„Иванчева и Петрова остават зад решетките, докато човекът с парите - Дюлгеров е пуснат под домашен арест. Очаквайте подробности.”



Свързани статии (по етикет)

  • Петък, 02 Ноември 2018 12:00
    Емануил Йорданов: Прокуратурата върши безобразия, а съдът ги толерира

    Не мога да си обясня защо при трима обвиняеми в един процес отношението към един от тях е едно, а към другите – друго. Това каза в предаването пред БНР бившият министър на вътрешните работи Емануил Йорданов, който е един от адвокатите на отстранената от длъжност кметица на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова.

    Двете остават в ареста, след като специализираната прокуратура протестира решението на съда мярката им за неотклонение да бъде променена в домашен арест. Прокуратурата поиска също така на двете да бъде наложена забрана за напускане на страната. Третият обвиняем по делото за подкуп – бившият кмет на района Петко Дюлгеров, е с мярка за неотклонение домашен арест.

    Йорданов коментира, че прокуратурата много разчита на показанията на Дюлгеров, но той може и да се откаже от тях.

    „Съдът може да прочете старите показания и да се съобрази с тях, но това, което се случи, няма нищо общо със закона“, каза адвокатът.

    Не може да се подава протест, без делото да е в решителна фаза и без да е запозната другата страна, която има по закон седемдневен срок да отговори. Така Йорданов коментира протеста на прокуратурата, благодарение на който Иванчева и Петрова остават в ареста.

    Според него прокуратурата върши безобразия и драстично нарушава закона и това поведение се толерира от съда.

    „Това не е единствен случай, има много такива“, каза адвокатът и допълни, че тези случаи поставят остро въпроса какви реформи трябва да се направят в прокуратурата и какво трябва да е нейното място в системата на държавните органи.

    Йорданов съобщи, че е подготвил жалба срещу определението на съда, с което той заменя задържането под стража на Иванчева и Петкова с домашен арест, защото смята, че домашният арест е прекалено тежка мярка и не отговаря на целите на правораздаването.

    Той иска и отвод на целия състав на съда, постановил определението, без да има образувано дело пред себе си.

    Адвокатът добави, че обмисля да сезира Инспектората на Висшия съдебен съвет, тъй като според него има драстично нарушение на закона.

    Според него специализираните прокуратури в София и Пловдив изобщо не се съобразяват със закона и са толерирани от съда по „безобразен начин“.

    „Мога да посоча конкретни дела, по които се внасят обвинителни актове, без да са подкрепени с доказателства, а после обезщетенията, които се присъждат на оправданите лица, ги плащаме всички ние“, каза Емануил Йорданов.

    Той добави, че в българската практика задържането под стража е средство за изтръгване на самопризнания, средство за подтикване на обвиняемия за сключване на споразумение.

    „Този начин на процедиране пряко нарушава Конституцията – член 31, алинея 4“, каза още Емануил Йорданов.

    „Искането на прокуратурата да бъде наложена забрана на Иванчева и Петрова да напускат страната показва паниката на обвинението“, коментира адвокатът, според когото делото все повече се срива.

    „Във всички съдебни заседания досега не се събраха доказателства, които потвърждават показанията на Ваклин (бизнесменът, който твърди, че му е поискан подкуп от 500 000 евро – б.р.)“, каза още Емануил Йорданов.

    Прокуратурата не носи никаква отговорност за своите действия и тази безотговорност трябва да бъде премахната по законодателен път, категоричен е бившият вътрешен министър.

    източник: БНР



  • Петък, 02 Ноември 2018 12:00
    Спецсъдът пусна Иванчева под домашен арест, Апелативният я спря (обновена)

    Апелативният специализиран наказателен съд спря снощи решение на Специализирания наказателен съд, с което се променят мерките за неотклонение на бившия кмет на столичния район „Младост” Десислава Иванчева и бившата ѝ заместничка Биляна Петрова, съобщи БНР.

    По-рано в петък Специализираният съд постанови Иванчева и Петрова, които от 7 месеца са "под стража", да бъдат поставени незабавно под домашен арест. Два часа по-късно Специализираната прокуратура протестира определението. След което Апелативният спец съд спря изпълнението до произнасяне по същество, което според НПК трябва да стане до 7 дни.

    Причина за спиране на изпълнение на определението са неизпратени доказателства по делото, въз основа на които съдът е преценил, че се налага промяна на мерките за неотклонение. Липсващият документ имал решаващо значение законосъобразно ли е променена мярката за неотклонение на Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

    От спецобвинението настояха да се спре предварителното изпълнение на новите мерки за неотклонение „домашен арест“ с мотива, че извън ареста Иванчева и Петрова могат да се укрият и да извършат ново престъпление.

    Мотивирайки решението за пускане под „домашен арест“, съдия Иво Хинов  от Специализирания съд посочи, че двете са във влошено психическо и физическо състояние, което затруднява възможностите им пълноценно да реализират правото си на лична защита.

    “Аз искам да благодаря на съдебния състав за проявената човещина и затова, че иска да се спазват условията за справедлив процес, което ми връща вярата в правосъдието“, “Ние рано или късно ще докажем, че не е имало никакво авторство от наша страна и не сме искали никакви пари“, казаха Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

    Заедно с бившия районен кмет на "Младост" Петко Дюлгеров те са на съд по обвинение, че са поискали половин милион евро от строителния предприемач Александър Ваклин. Дюлгеров е "под домашен арест" още от края на октомври.

    Заради необратимо влошаване на здравословното им състояние съдията от Специализирания наказателен съд Ино Хинов уважи искането им за по-леки мерки за неотклонение и замени "задържането под стража" с "домашен арест". В определението си той записа изрично, че освобождаването на двете трябва да стане незабавно. 

     

  • Петък, 02 Ноември 2018 12:00
    Венсан Пенар – адвокат на Баневи: След като България е знаела, че се връщат, защо са задържани във Франция?

    Ще бъдат ли екстрадирани семейство Баневи в България и какви ще са основните козове на защитата им? България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва, пита френският адвокат на Баневи – Венсан Пенар, в интервю пред bTV.

    – В какво състояние са в момента г-жа и г-н Баневи? Какво са последните новини от тях?

    – Добре са, като се има предвид, че са за първи път в затвора. Но са оптимисти. Децата обаче им липсват. 

    – Кога ги видяхте за последен път?

    – Видях ги онзи ден, 14 ноември, в Апелативния съд в град Ех ан Прованс. 

    – Има ли физическа промяна в тях отпреди 2 седмици?

    – Не, никаква. Неприятно е обаче, че от 2 седмици са с едни и същи дрехи.  Естествено, Баневи не са предвидили, че ще бъдат задържани. Изненадата е пълна. На летището в Ница са сами с трите си деца. Когато ги задържат, полицията се обажда на техен приятел, който идва спешно да вземе децата.  

    – Разкажете ми за ареста на Баневи. Снимани ли са били? Имало ли е много полицаи? 

    – Да, имало и доста полицаи. Това е нормална подготвена процедура във Франция. Френската полиция е знаела, че Баневи тръгват за България. И просто ги чакат на летището. Семейството идва до гишето. Идват полицаите и им казват: Имаме Европейска заповед за арест. Задържани сте! Това е всичко. Няма насилие, никой не се е противопоставял. Няма агресия, но Баневи са задържани пред много хора и пред децата им. Не е имало журналисти, никаква публичност.

    – Слагат ли им белезници?

    – Такава е френската процедура, винаги се слагат белезници.

    – Вие познавахте ли семейство Баневи преди ареста?

    – Изобщо не ги познавах. Обадиха ми се в деня на ареста им, за да ги защитавам.

    – Защо според Вас точно Вие бяхте избран?

    – Защото съм адвокат в Южна Франция и защото имам добър опит с европейски заповеди за арест.  Ролята на френския съд в момента не е да се занимава с това дали Баневи са виновни или не. Това не е неин проблем.  

    – Каква конкретно е Вашата роля в защитата? 

    – Ролята ми е да предам становището на клиентите ми. Искат ли Баневи да се върнат в България? Не. Отговорът за момента е „Не”. Те не са съгласни с искането за връщане на българските съдебни власти и го заявяват пред френските. Първата ми цел е да получа всички документи около Европейската заповед за арест и да проверя дали са изрядни, както и да потърся дали има причини френският съд да каже: „Отказвам да върна семейство Баневи на българските власти.

    – Какви са аргументите Ви?

    – Имам два основни. Първият касае процедурата около заповедта. Дали разполагаме с цялата информация, за да я уважим. Това ми е първата работа като адвокат. И втората – да проверя дали няма други причини, освен заявените от българските  власти, за да поискат връщане на Баневи.  Проблемът е, че Баневи са задържани в момент, в който се връщат в България. Нормално, полицейските и съдебни власти в България и във Франция са във връзка, за да знаят къде са Баневи и какво правят. Мисля, че България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва. 
    Целта ни е да извадим аргументи пред следствието, заради които може да бъде отказано предаването на Баневи на българските власти. Или поне да се зададат нови въпроси на България. Трябва ни допълнителна информация, за да сме сигурни, че процедурата отговоря на правилата.

    – Кои са важните дати оттук нататък?

    – Арестувани са на 26 октомври. В същия ден са представени на главния прокурор в град Екс от Прованс, 6 дни по-късно – на следствието. От този момент нататък има срок от 60 дни, в който следствието трябва да даде становище. След това, ако има съгласие от арестуваните да бъдат предадени, това се прави в 10-дневен срок. Но ако арестуваните обжалват решението на съда от Екс от Прованс, тогава Касационният съд разполага с 30 дни, за да се произнесе. Тоест имаме максимум 100 дни от момента на ареста до момента на предаването. Ако следствието или Апелативният съд не приемат искането за предаване, процедурата просто се прекратява. И тогава задържаните няма да бъдат предадени на българските власти.

    Източник: btvnovinite.bg

Оставете коментар