Неделя, 21 Октомври 2018
Събота, 30 Декември 2017 12:05

Защо и как така депутатът Пеевски не ходи на работа?

В традиционните дни на традиционните равносметки и баланси ми напира един банален и досаден въпрос:

ЗАЩО И КАК ТАКА ДЕПУТАТЪТ ПЕЕВСКИ НЕ ХОДИ НА РАБОТА?

Ясно е, че тая "практика" беше създадена от сега почтения председател на етническата партия ДПС Ахмед Доган, който, когато се появеше в парламента, това се смяташе за нещо извънредно и забележително. Дори някои медии си позволяваха макар и вяло да задават неудобния въпрос за трудовата дисциплина на депутата, който дръзко неглижираше ангажиментите си на гражданин и народен представител в събранието на една парламентарна република.

Вероятно и Доган, и Пеевски са плащали и плащат някакви глоби, регламентирани от правилника за работа на Народното събрание. Но това не дава отговор на въпроса как така и защо Пеевски, по примера на Доган, не стъпва на работното си място? Какво би станало с парламентаризма и конституцията, ако още 20, 30 или 150 депутати решат да последват тоя "пример"?

Очевидно, механизмите за контрол на работата на събранието са твърде немощни и не работят, бетонирани от нефелния ни изборен кодекс. Разбира се, със или без гласа на Пеевски "законотворчеството" , констуирано най-често под масата и зад кулисите, безпроблемно продължава. Но едва ли в друга държава, която се има за цивилизована, има депутати, които презират в такава степен, че да не ходят на работа. Любопито ми е дали ще се намери и един от тия 25 хил. евробюрократи, които така трепетно очакваме да ни гостуват по време на председателството ни на ЕС, ще попита на глас

ЗАЩО ПЕЕВСКИ НЕ ПОСЕЩАВА РАБОТНОТО СИ МЯСТО? И КАКЪВ ОТГОВОР БИ ПОЛУЧИЛ?

А малодушното и апатично мълчание по тоя въпрос е направо убийствено...

Любо КОЛЬОВСКИ

Свързани статии (по етикет)

  • Събота, 30 Декември 2017 12:05
    Здравната реформа – бурните дебати по вота на недоверие не решиха проблемите!

    ДПС подкрепи вота на недоверие, внесен от БСП. В Деня на лекаря управляващото мнозинство не видя слабости в здравеопазването, обвини опозицията, че иска вот на недоверие заради намерения.

    Сред бурни дебати мина обсъждането на третия вот на недоверие към кабинета „Борисов“ 3 на тема „Здравеопазване”. Той беше внесен в парламента в началото на седмицата - на 15 октомври, понеделник, а гласуването ще се проведе в сряда идната седмица.

    Мотивите за вота бяха разделени на три части от вносителите от БСП: състоянието на здравеопазването, предложенията за реформа на управляващите и алтернативата на левицата в сектора.

    Причините за искането на вота на недоверие – катастрофалното състояние в сектор здравеопазване, невъзможност на стотици български граждани да се лекуват поради липса на достъп до лекар или липса на средства за лечение; стотици хиляди изрядни платци на здравни осигуровки трябва да доплащат, което се противоконституционно; лекарствата се изнасят извън България, а населението е принудено да ги купува от други държави; държавата не внася системно вноските на децата, пенсионерите и държавните служители, а в същото време Министерството на здравеопазването предлага реформа, която се крепи единствено на увеличаване на вноските чрез допълнителното здравно осигуряване. Към всичко това левицата прибавя и факта, че правителството не е върнало близо милиард и половина лева, отнети от всички здравни застраховки от хората и ги прехвърлило в общия бюджет, въпреки решението на Конституционния съд.

    „Чашата преля” с предложените от Кирил Ананиев допълнителни 12 лв. на месец за задължителна здравна застраховка, залегнали в подготвяната от правителството здравна реформа.

  • Събота, 30 Декември 2017 12:05
    Религиозните общности и институции без чуждестранно финансиране, решиха на първо четене депутатите

    Предлага се държавна субсидия по модела на финансиране на политическите партии.

    Парламентът прие на първо четене промени в Закона за вероизповеданията, внесени от ПГ на ГЕРБ, БСП и ДПС. „За“ гласуваха 136 народни представители, а двама се въздържаха.

    Промените въвеждат забрана религиозните общности и институции да получават финансиране от чужди държави и лица. Промените предвиждат контрол от страна на държавата върху финансирането.

    С промените в Закона се предлага нов модел на финансиране на вероизповеданията. Предвижда се държавната субсидия да предоставя на тези от тях, към които принадлежи не по-малко от 1% от населението на страната на база на резултатите от самоопределението от последното преброяване. Държавната субсидия да се изразходва за покриване на разходите за възнаграждения на персонал (свещенослужители и служители на религиозните институции), както и за осъществяването на други дейности, описани в закона – образователни, социални, строеж и поддръжка на молитвени домове и др.

    Предлага се размерът на субсидията да се определя по модела на финансиране на политическите партии, като максималния размер на субсидията е 15 млн. лв. на вероизповедание, а заплатата на един свещенослужител се приравнява на заплатата на един учител.

    Вероизповеданията, които отговарят на този критерий, според последното преброяване от 2012 г., са източноправославното и мюсюлманското вероизповедание. Останалите вероизповедания ще продължават да получават субсидия по досегашния ред.

    Очаква се между двете четения на законопроекта да се прецизират въпросите, свързани с националната сигурност, финансирането от чужбина, със свещенослужителите на вероизповеданията, които са чужди граждани, с даренията, с духовните училища, с функционирането и финансирането на диоцезите на Българската православна църква в чужбина. Ще бъде създадена работна група с участието на всички заинтересовани страни и комисии за прецизиране на текстовете.

  • Събота, 30 Декември 2017 12:05
    Пеевски се отказва от сделката за „Телеграф Медиа“ и се оттегля от активна издателска дейност

     „Телеграф“, „Монитор“, „Политика“ и „Меридиан мач“ остават в „ръцете на журналистите"

    „Повече от пет месеца Комисията за защита на конкуренцията не се произнася по искането за одобрение на сделката за придобиването на „Телеграф Медиа“ от страна на купувача „Ню Имидж Медиа“, което е недопустимо и не кореспондира със сроковете, които Комисията прилага при подобни процедури. Вероятно причината не е в сложността на одобрението, а във факта, че касае свързана с мен медия”.

    Това посочва в своя позиция Делян Пеевски.

    „Не мога да толерирам подобен двоен стандарт от страна на държавния регулаторен орган, поради което днес оттеглих искането за одобрение, като заявявам, че се отказвам и от сделката“, подчертава Пеевски и уточнява, че днес е учредил фондация „Телеграф“, чиято основна цел ще е развитието на медийния пазар, повишаването на професионализма, морала и обективността в журналистическата професия, както и борбата срещу фалшивите новини във всичките им форми.

    „С оглед на тази цел, в управителния съвет на фондацията ще участват само изявени български журналисти, които винаги открито са отстоявали истината и не се страхуват да изразят личната си позиция“, добавя той.

    По думите му след регистрацията на фондацията, ще прехвърли изцяло в нейна полза собствеността на „Телеграф Медиа“, а с това и отговорността за издаваните от същото дружество печатни медии – „Телеграф“, „Монитор“, „Политика“ и „Меридиан мач“.

    „Така аз се оттеглям от активната издателска дейност, която оставям в ръцете на членовете на управителния съвет, като моето участие ще бъде ограничено единствено до финансовото подпомагане на дейността на фондацията за постигането на нейните цели“, допълва Пеевски.

    „Мисля, че е крайно време медийното съдържание да бъде управлявано от журналистите, защото само така би се гарантирала независимостта на медиите. Колко пъти през последните години сме ставали свидетели, как чисто медийни мероприятия се превръщат в олигархични срещи, където вместо журналисти виждаме рамо до рамо съмнителни бизнесмени, обвиняеми и подсъдими, както и лица със запорирано от държавата имущество. Това ли е медийната свобода, за която толкова се говори и която трябва да е барометъра на обществото - вместо търсещи истината журналисти, обвиняеми и подсъдими олигарси да определят общественото мнение и публичния дневен ред, водени единствено от личните си интереси и желанието си за саморазправа с институции или конкуренти?“, пита Пеевски.

    „Олигарсите, които вчера участваха в разграбването на националния капитал чрез бандитската приватизация, днес самодоволно размахват пръст като ментори от последна инстанция, използвайки медиите си да манипулират и да разпространяват фалшиви новини. Същите лица организираха години наред клеветническа кампания срещу мен поради причината, че моите медии осветяваха техните задкулисни сделки и единствени се противопоставяха на манипулациите им“, допълва той и подчертава, че като издател на печатни медии, не желае повече да бъде причисляван по какъвто и да е начин с тази група медийни собственици, а на създадената от тях изродена медийна среда е крайно време да се противодейства.

    „Редакционната политика трябва да се определя единствено от реалните събития и обществения интерес, а не от олигархични медийни кръгове. Само така българските медии ще могат да се освободят от всякакви зависимости и ще бъдат свободни – този път не само на думи, а страната ни няма да заема незавидно място по медийна свобода“, пише Делян Пеевски.

Оставете коментар