Сряда, 18 Юли 2018
Петък, 09 Март 2018 16:13

Валентин Радев за оградата с Турция: Срокът… Когато го направим, бе! Ако не, ние следващия мандат пак ще управляваме

Вътрешният министър Валентин Радев изпусна нервите си в парламента, след като беше попитан от депутата Красимир Янков от БСП за интегрираната система за охрана на границата. Социалистът припомни, че не става въпрос само за оградата, а и за ред други технически съоръжения. Депутатът обяви, че липсва капацитет в институцията на Валентин Радев и тя не може да се справи с довършването на системата. Министърът се ядоса и призова да не се минава границата на добрия тон. Според него до края на годината ще бъдат усвоени целево отпуснатите от ЕС 160 млн. евро. Очаква се да бъдат инсталирани видеонаблюдение, сензорни системи и т.н. „Допълнително ще бъде надградено физическото възпрепятстващо съоръжение – физическата ограда, както я наричате, с допълнително средства към тези две досега изградени, които казах, двете разстояния", заяви Радев. От залата обаче го попитаха за срока. Това ядоса вътрешния министър, който отговори: „Срока… Когато го направим, бе. Ако не, в следващия мандат пак ще управляваме, тогава ще я довършим, ако трябва.”

Свързани статии (по етикет)

  • Петък, 09 Март 2018 16:13
    Румен Радев поиска отговори от правителството за кризата с чумата

    В ръцете на правителството са всички инструменти за овладяване на кризата

    В ръцете на правителството са всички инструменти за овладяване на кризата.

    Това се посочва в изявление на президента Румен Радев по повод кризата с разпространението на чума по дребните преживни животни и напрежението, което възникна в обществото във връзка с масовото унищожаване на животни в Странджа.

    "За съжаление, гневът на пострадалите стопани и на хора в цялата страна е вече налице. Властите дължат отговор защо животновъдите не бяха информирани детайлно и предварително, за да бъдат убедени в предприетите мерки, както и в гарантирането на интересите им", заявява президентът Радев и отправя следните въпроси:

    Защо не бяха предприети превантивни мерки: налагане на карантина, наблюдение?

    Защо се пренебрегва ваксинирането?

    "За пореден път се поставя въпросът за надеждността на оградата по границата. Очаквам адекватно компенсиране на материалните щети от болестта. Възстановяването на качеството на стадата и психологическата травма от унищожаването на животните изискват време. То трябва да бъде използвано от правителството за подкрепа на засегнатите стопани, за да възстановят поминъка си и най-вече за разумни действия за предотвратяване на подобни кризи в бъдеще", заключава в изявлението си президентът.

  • Петък, 09 Март 2018 16:13
    Властта си реши проблемите: Пази се от жалби с 900 пъти по-скъпи дела

    БСП ще атакува в Конституционния съд рязкото увеличение на таксите по административните дела на последна инстанция (касация), което бе прието окончателно от парламента днес, съобщи Mediapool.

    С промените в Административнопроцесуалния кодекс (АПК) таксите за касационните жалби за граждани се увеличават 35 пъти - от 5 лв на 70 лв. За фирмите и гражданските организации таксите поскъпват от 25 лева до 370 лв, което е 14-кратно увеличение.

    Най-сериозно е увеличението на таксата за касационно обжалване при определяем материален интерес за фирми. Ако интересът е под 10 милиона лева, таксата ще бъде 0.8% от интереса по делото, но не повече от 1700 лева. Ако интересът е над 10 милиона лева, таксата за касационното обжалване скача от сегашния размер 5 лв. до 4500 лв, което е увеличение 900 пъти.

    Другата новост е, че за първи път в административното производство държавните и общинските органи също ще плащат такси. Нейният размер е равен с този на таксата за граждани. Таксите за първа инстанция не се променят и остават 10 лв за граждани и 25 лв за фирми и организации. Промените в АПК бяха гласувани на първо четене от Народното събрание преди една година. Те бяха предложени от шефа на правната комисия Данаил Кирилов и група депутати от ГЕРБ.

    Аргументите бяха, че ВАС е претоварен поради това, че е твърде евтино да се водят дела. Таксите не са променяни от 1999 г., а защитниците на поскъпването напомнят, че през това време средната заплата се е увеличила пет пъти. "Размерите не са прекомерни, лимитирани са дори при пропорционална такса за юридическите лица. Няма прекомерност, нито ограничаване на възможността за обжалване, налице е умерен, приемлив, балансиран подход", коментира Кирилов по време на обсъждането на АПК в правната комисия. Управляващите посочват, че няма ограничение на достъпа до правосъдие, защото таксите за първоинстанционните дела не се променят.

    След приемането на промените Явор Божанков (БСП) обяви, че партията ще атакува АПК в Конституционния съд. Той коментира, че е загубен балансът между ускоряване на правосъдието и правото и достъпа на гражданите до правосъдие. "До момента таксите бяха ниски и не покриваха разходите по делата, което е проблем за българското правосъдие, но в България има правни принципи, които казват, че всяка такса трябва да отговаря на един прост пример - да покрива определен разход. Таксите не могат да служат за печалба или администрацията да губи. Те трябва да покрият обоснован по размер разход. Сега таксите се определят с гледане в тавана. Ако вземем предвид доходите на българите, които са изключително ниски, това ще ограничи от правосъдие много български граждани", каза Божанков.

    Той напомни, че за първи път таксите по дела се вкарват в закон, а не в наредба, което ограничава гражданите да ги атакуват пред съда. Сега това е възможно само с жалба пред Конституционния съд. "С това властта отправя ясно съобщение към българите: "Не ни се мотайте в краката, каквито актове има властта, ако обичате да не ги обжалвате". Очертава се нетърпимост към жалбоподателите, които смеят да оспорват актовете на властта. Твърдо се противопоставяме на това и ще атакуваме тези промени в КС", каза Божанков. В рамките на дебата адв. Александър Кашъмов от "Програма Достъп до информация" (ПДИ) обяви, че увеличаването на таксите има скрита цел – да не се позволи на гражданите да обжалват спорни държавни проекти.

    Гражданските организации ще трябва да плащат хиляди левове, за да се съдят за "тъмни" проекти като АЕЦ "Белене" и други схеми в областта на ядрената енергетика, напомни Кашъмов. Той обясни, че ВАС осъжда гражданските организации да плащат разноски по делата на базата на цената на съответния държавен обект. "По дело, в което НПО-та дръзнаха да поставят въпроса - не следва ли да се направи оценка на въздействието върху околната среда при продължаване на експлоатацията на два ядрени реактора – те бяха осъдени да платят на инвеститора хонорари в размер на десетки хиляди левове. Лесно можем да си представим какъв ще е ефектът, като се постави и предварителна преграда във формата на такса по касационно обжалване или отмяна", напомни Кашъмов.

  • Петък, 09 Март 2018 16:13
    Антония Първанова пред BIG5: Държавата се управлява с подаяния. Мая Манолова и Бойко Борисов са сменили ролите си

    Докато продължаваме да живеем с милостиня, ще има гладни стачки и самозапалвания, а малкият бизнес трябва да си направи стрелбище и да се гръмне. Такава тежка форма на безхаберие и на унищожаване на държавността няма къде да видим в ЕС Обществото свикна, че който по-драматично се моли и самонаказва, получава внимание. В останалите страни в ЕС хората не действат по този начин и това ги озадачава. Те не могат да разберат защо се влага толкова много енергия в представянето на проблема, а не в неговото решаване.

Оставете коментар