Петък, 23 Август 2019
Сряда, 03 Октомври 2018 11:40

Книгата беше прозорец само на килията, в която живеехме. Кой се радва на килия, бе?!

Емил Кошлуков за кратко време разбуни страстите на фейсбук потребителите с пост, в който прави ироничен преглед на издаваното и четеното от българите през соца. Кой какво и колко е чел тогава и какво и колко чете сега? Възможно ли е сравнение? 

"Народонаселението пак си жулеше ракия с Хисарския поп, дай да не се лъжем. И си лепеше фототапети с брезови горички в хола. И си слагаше кученца на задното стъкло на ладата. Не е като по цял ден да са обсъждали психопатологията на женските образи в творбите на Достоевски. Хайде холан", пише журналистът.

Ето пълния текст на Емил Кошлуков от Facebook:

Ох, като почнат да ми обясняват колко се четеше едно време:

1. Книгата била прозорец към света - факт, щото всичко друго беше зазидано. Берлинска стена, желязна завеса, кльон на границата, доносник в блока, ми к'во друго ти остава, освен да четеш. Прозорец си беше, на килията, в която живеехме. Кой се радва на килия, бе?!

2. Хората четяха много – щото алтернатива нямаше. Йок фейсбук, йок интернет, йок 50 канала телевизии. Филмите бяха половината с шинел и влак, другата половина – за слона, моя приятел. Ние се радвахме на епиграми, бе ало!

3. Четяхме пълен турлюгювеч – от Фадеев и Крум Велков до Фенимор Купър, Уолтър Скот беше знаменитост, айде моля ви се. Макаренко излизаше в поредицата „Световна класика”, абе те издаваха „Животът на Клим Самгин” като класика, вие познавате ли жив човек, дето може да прочете това? Извън психиатрия, разбира се. „Мъртвите сибирски полета” и „Шогун” бяха перли в короната, дай да не си говорим глупости.

4. Във всеки дом се пазеше по един каталог на Некерман, отпреди пет години. Радвахме се на каталог от магазин, ценна и търсена литература, щото си го прелиствахме редовно. Каталог бе, със снимки на гащи и чинии.

5. И до ден-днешен четем Ботев като революционер, не като писател. Целият инструментариум за възприемане на литературата беше марксистки, всички бяха борци за нещо, все някакви язви разобличаваха, Фокнър беше неосъзнат комунист. Искам да кажа, че пропагандата не е пропуснала книгите, не е като да сме били на карибския бряг с томче в ръка.

6. Народонаселението пак си жулеше ракия с Хисарския поп, дай да не се лъжем. И си лепеше фототапети с брезови горички в хола. И си слагаше кученца на задното стъкло на ладата. Не е като по цял ден да са обсъждали психопатологията на женските образи в творбите на Достоевски. Хайде холан.

 

Свързани статии (по етикет)

  • Сряда, 03 Октомври 2018 11:40
    Кеворк Кеворкян с писмо до Кошлуков

    Преди малко прочетох дописката на Васил Петев  „Кой ограби БНТ?“ – NBOX.BG. Ако още не си я прочел – направи го. И след това се обади на главните редактори на  по-известните медии – и ги помоли да препечатат дописката. Ако откажат, значи и те са в кюпа, така сами ще си го признаят.

  • Сряда, 03 Октомври 2018 11:40
    Кой ограби БНТ?

    Тупарев+БНТ=10 милиона

  • Сряда, 03 Октомври 2018 11:40
    Емил Кошлуков е новият генерален директор на БНТ

    Емил Кошлуков беше избран от Съвета за електронни медии за генерален директор на БНТ. За него гласуваха трима членове на регулатора, а двама се обявиха против.

    С три гласа "за" на председателката на Съвета София Владимирова, на членовете Розита Еленова и Бетина Жотева, Емил Кошлуков беше избран за новия генерален директор на БНТ. Ивелина Димитрова и Иво Атанасов гласуваха за Сашо Йовков, съобщи БНТ.

    Какви бяха мотивите на членовете на СЕМ:

    Бетина Жотева, член на СЕМ: В тази концепция, в този почти академичен документ има и един силен персонален ангажимент на г-н Кошлуков, вкойто той казва, че ще гарантира достойна професионална среда на служителите в БНТ и качествена модерна медия за зрителите. Това звучи много сериозно и аз съм склонна да му повярвам и да му дам гласа си за генерален директор на БНТ, но с една много сериозна забележка - и тя е да запази БНТ като канал за спорт.

Оставете коментар