Сряда, 20 Юни 2018
Четвъртък, 05 Април 2018 09:15

Методи Андреев пред BIG5: Къде е каналът за посредничеството "Борисов" на срещата между Ердоган и Путин? Премиерът спазва програмирания преход, в който сме подчинени на Кремъл

Великобритания няма да даде оперативни данни по „Скрипал“ на министър-председател на държава, която не я искат в Шенген. Досието на Юлия Кръстева нямаше как да излезе по време на комисията, на която бях председател. Конституционният съд, в който имаше 5 агенти, направи така, че да не ги осветлим. Премиери, министри и главни прокурори са част от „петата колона“, но не може да се докаже, защото оригиналните документи са в Русия, заяви пред BIG5 бившият председател на Комисията по досиетата Методи Андреев.

- Г-н Андреев, трябва ли Комисията по досиетата да бъде трансформирана в институт?

- Красимир Янков от БСП ясно каза, че иска тази страница от българската история да бъде затворена. Това е абсолютно грешното мислене, защото един институт за национална памет прави още по-лесно достъпни данните и падат абсолютно всякакви ограничения за досиетата, които съществуват дори и по сегашния закон. Тогава ще може да се чете информация дори и за починали лица в архива. На този етап това няма как да се случи и не трябва да се пипа законът от този парламент, защото на практика е пропутински. Има една малка група около Цветан Цветанов, което обаче не означава мнозинство на ГЕРБ в Народното събрание. В предишния парламент направихме така, че Комисията по досиетата да продължи да работи и да бъде доста по-трудно тя да бъде съдена. Тогаваха дадохме изключително сериозен инструментариум на председателя Евтим Костадинов. Не знам обаче поради каква причина той все още не се възползва от него. Или има липса на политическа подкрепа, или е налице някакво притеснение от влошаващата се ситуация в България. Комисията например може да обявява и лица, които не са назначени на определени длъжности, а само са кандидатствали за тях. Т.е., могат да бъдат разкрити имена на хора, които само са подали документи или са поискали класифицирана информация. Това е т.нар. индиректна лустрация. Каква е идеята на всичко това? Ако един човек кандидатства за директор или за депутат, след това е осветлен и казва, че такива са били времената, че са го притискали да става агент и пр. А в момента той няма да е сигурен, че ще бъде назначен на сладка заплата.

- Кои са подводните камъни, които пречат на комисията?

- Подводни камъни имаше при разкриването на досието „Гоце“ на бившия президент Георги Първанов. Тогава имаше документи от предишната комисия „Бонев“. Там обаче я нямаше разписката за пари, които е получил Първанов. Когато го проверяваха за президент при първия мандат, тази разписка не съществуваше. Някои хора задават въпроса защо не е бил оповестен още 2001 г.? Тогава имаше решение номер 10 на Конституционния съд от 1997 г. Според него, за да бъде оповестен един човек като агент, трябва да има безспорни доказателства като собственоръчно написани материали, разписки за получени пари или декларация за принадлежност към Държавна сигурност. Тогава в състава на Конституционния съд имаше петима агенти, сред които и сегашният депутат Георги Марков. Т.е., решението беше взето във видим конфликт на интереси от лицата, които представляват КС. Това обяснява многото неоповестени лица, за които е имало данни, картони и първични документи. Затова не беше оповестен и Гоце, защото при него нямаше нищо налице, но имаше протокол за вербовка, който според тогавашния закон не е безспорно доказателство. В него ясно е написано, че при първата среща с Първанов е поискано от него да напише доклад за това, с какво се занимават неговите колеги, а после да бъде предаден в Шесто управление на Държавна сигурност. Подобен доклад липсва. Същият е примерът с Юлия Кръстева. Ако ние я бяхме проверявали по стария закон, нямаше да можем да я обявим, защото в нейното досие няма собственоръчно написани данни или разписка за получени пари. Това не означава обаче, че тя не е била агент на ДС. Трябва да кажем обаче, че трябва да се разделят моралните и професионалните качества на човека. Кръстева е изключителен ерудит. Според мен тя е била сътрудник, защото в документите ѝ пише „с регулярност“. Т.е., тя не се е срещала със случайни французи на приеми, а става въпрос за една поредица от добре регламентирани срещи. Юлия Кръстева е знаела къде и при кого отива.

- Възможно ли е да са прочиствани досиета след закриването на комисията, на която бяхте председател?

- Симеон Сакскобургготски чрез своя вътрешен министър Георги Петканов започна една много сериозна кампания за закриване на комисията. Всичко това беше един жест на бившия премиер към хората, които го подкрепиха и го качиха на власт. Тогава беше гласуван закон за класифицираната информация и беше създадена комисията на Цвета Маркова, която наследи нашия архив, който дълго време стоя заключен. По едно време бяха възложили на Цвета Маркова да прави някакви проверки. Стигна се до скандалната история с Румен Петков, който тогава провокира темата. Европейският съюз обаче заяви, че ще станем държава членка само ако променим закона за досиетата. Тези, които гласуваха срещу комисията от НДСВ, ДПС и БСП, след това се наложи да променят вота си и да приемат закон, който стана много по-радикален. Има една група хора от 4-5 000 души например, които принадлежат към оперативната група „Възраждане“. За тях всички данни и документи в България са унищожени или са изнесени в Русия. Именно това е т.нар. „пета колона“ от агенти, които работят в интерес на Кремъл. За тях Цвятко Цветков говореше, че са особено ценни. За тях знам много – били са министър-председатели, министри, членове на върховни съдилища, главни прокурори и т.н., но не мога да ги спомена, защото нямам оригинални документи. Това показва само едно – целият преход, включително и това, което се прави днес, е резултат на една изключително добре смазана машина. Тя е програмирана така, че България в един момент отново да се върне в сферата на влияние на Русия. Виждате как това се случва – българският премиер застава в поза „партер“. За себе си се чувствам унизен от поведението му, не знам дали той се чувства омерзен. Случаят „Скрипал“ не означава, че трябва да се караме с Русия, а да покажем съпричастност. Един гъвкав политик винаги може да го направи. Турция свали цял руски самолет, но сега не пречи на Ердоган и Путин да си говорят. Къде е на тази среща главният канал Бойко Борисов? Защо го няма в Турция, кой ще води протокола и ще отстоява позициите на Европейския съюз? Нали вече е канал за посредничество?

- Много от осветлените агенти използват оправданието, че са работили в полза на държавата и че не са имали избор, защото такава е била системата?

- Цветан Цветанов прави всичко възможно като политик да продължи работата на Комисията по досиетата. В същото време Бойко Борисов опорочава всичко това. За премиера не е притеснително да покани за депутат своя приятел Георги Марков, който е работил за ДС. Сигурно е добър професионалист, не съм юрист и не мога да го оценя. Трябва да има някаква хигиена. И аз имам приятели, които са били сътрудници на ДС. Има разлика обаче, защото става въпрос за народен представител, който заема публична длъжност. Не става дума само за Георги Марков. Погледнете цялата държавна администрация, която бъка от агенти. Министърът на отбраната Красимир Каракачанов дори е работил за ДС. Борисов казва, че са му го предложили коалиционните партньори. Когато се прави един подобен съюз, винаги може да се постави условието в кабинета да не влизат хора, които са работили за Държавна сигурност. Ценностната система на Бойко Борисов е на консуматор, който взима повече и повече власт. Стремежът му е да се печелят обществени поръчки. От една страна той поддържа политиката за лустрация на агентите, а в същото време ги предлага за кметове и ги назначава в администрацията. За премиера е важно, че има свой авторитет и е стиснал за гърлото някого. Авторитетът на Бойко Борисов обаче е доста повехнал, олющен и несериозен.

- Защо от Великобритания не дават оперативна информация по случая „Скрипал“?

- Бойко Борисов е бил главен секретар и много добре знае каква е стойността на оперативните данни. Сега той иска от службите във Великобритания доказателства за това, че Русия стои зад случая „Скрипал“. Как може да му ги дадат, след като представлява ненадеждна държава, която не е желана в Шенгенското пространство? Борисов не може да иска подобна информация. Достатъчно е, че има данни от Тереза Мей. Случаят с отровения Скрипал е била последната капчица, която е преляла чашата на търпението във Великобритания. Само подривната дейност на Москва, случаят с Крим, намесата в изборите и кибер атаките са достатъчни, за да си кажат от Западна Европа: „стига толкова“. Това, което прави Западът, не е да се скара с Русия. Когато се караш на едно дете, не го биеш, а му дръпваш ухото, за да го предупредиш. България спокойно можеше да намери добър и авторитетен тон, с който да не се кара с никого в случая. Изпадаме в смешни ситуации. Бойко Методиев Борисов е виновен за зависимостта ни от Русия. Нека ви припомня случая с Росен Плевнелиев и неговата теза за Москва? Товага Русия каза ли ни нещо за позицията?

Интервю на Васил Василев, BIG5

Свързани статии (по етикет)

  • Четвъртък, 05 Април 2018 09:15
    Спецсъдът вика на разпит премиера и министри от кабинета Борисов 2

    Премиерът и бивши негови министри са извикани по случая с ваксините на Петър Московски

  • Четвъртък, 05 Април 2018 09:15
    Корнелия Нинова: Борисов си противоречи. Иска да затваря границите, а подкрепя повече средства за интеграция на бежанци

    Борисов си прoтиворечи, хем е за затваряне е на външните граници, хем подкрепя повече средства за интеграция, коментира председателят на БСП Корнелия Нинова във Фейсбук.

    Тя обяснява, че правителството е приело постановление 208, с което се задължават българските общини да осигуряват на бежанците жилища, социални услуги, училища и лечение.

    "Борисов призовал да се затворят външните граници на Европа за мигранти. Но иначе подкрепя бюджета за следващия период, който увеличава средствата за интеграция на бежанци в Европейския съюз", допълва соцлидерът.

    "Сега иска да ги връща обратно. Има леко противоречие, нали. Когато обещахме, че ако спечелим изборите, ще отменим това постановление, ни посочиха като антиевропейска партия. Даже платени социолози и политолози обясняваха как сме загубили заради антиевропейско говорене. Днес, най-големите европейци се обявяват против мигрантите", пише още лидерът на левицата.

    Нинова коментира, че преди две седмици, на срещата й с лидери на партии от Вишеградската четворка, се е обявила против увеличаването на средствата за интеграция на мигранти, за сметка на социалния стълб за бедни, болни и слаби.

    "Отново ме нарочиха за антиевропеец, който се среща с антиевропейски лидери. Какво стана сега. Просто Сенека се оказа прав: "Времето показва истината". И БСП се оказа права. Времето показа и това", пише Нинова в социалната мрежа.

  • Четвъртък, 05 Април 2018 09:15
    Гавра! Веско Маринов пя на министерска инициативи за деца (Видео)

    Тормозят хлапетата с музиката на бабите им. "Свършиха певците. Вече няма кого друг да поканим!", гневят се родители. 

Оставете коментар