Понеделник, 19 Ноември 2018
Вторник, 15 Май 2018 10:01

Мира Радева пред BIG5: Борисов търси пристан във външната политика, но повтаря грешките на Иван Костов. Радев се бори за втори мандат, а не за партия

Когато вътрешната ти политика куца, не ти е виновен Симеон Сакскобургготски. На практика, няма български премиер, който досега да не е потърсил пристан във външната. Борисов повтаря грешката на Костов. Спасява го фактът, че тази година няма избори. Слави изтърва момента, вече няма шанс за нещо по-сериозно в политиката. Няма значение кой ще е лидер на СДС, Борисов отдавна победи "традиционната десница", заяви пред BIG5 социологът Мира Радева.

- Г-жо Радева, какво се случва в държавата? изоставени ли сме от Бойко Борисов в ръцете на вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов?

- На практика, няма български премиер, който досега да не е потърсил пристан във външната политика. Спомням си първо за Иван Костов. Той се опита през 2001 г. да спечели парламентарните избори на базата на външни постижения. Тогава България подобри изключително много имиджа си пред Европейския съюз, както и пред САЩ. В рамките на неговото правителство дойдоха Бил Клинтън и Хилъри Клинтън. Страната ни постигна много в преговорите си с ЕС, а Надежда Михайлова, като външен министър, успя да направи така, че да ни паднат визите. За първи път имахме голям пробив към Западна Европа. Цялата кампания на СДС беше насочена в тази посока, но на вота партията претърпя тежък провал. Много дясно ориентирани хора си казваха, че ако Симеон Сакскобургготски не бил дошъл, Костов е щял да спечели изборите. Аз лично не смятам така. Истинският тест за всеки са във вътрешно-политически план. Бойко Борисов балансира отношенията между Турция и ЕС, но недоволството в страната продължава да расте. Много от обещанията му още от първия мандат не са изпълнени. Той заяви, че ще прави пътища. За съжаление, голяма част от състоянието им е потресаващо зле. Дори новите магистрали са дефектни. Бях наскоро в САЩ в дълбоката провинция. Дори там, инфраструктурата е блестяща. Имам къща на курорта „Св. св. Константин и Елена“. В района имат имоти изключително богати хора, а пътищата са изключително лоши. Още по-зле е положението в по-малките населени места, където хората, не стига, че са бедни, а трябва да си чупят и колите. Нито богатите, нито бедните са удовлетворени. Бойко Борисов, подобно на други премиери, търси пристан. Ако една политика цепи по шефовете държавата, няма да издържи много дълго и да не се намери алтернатива. Алтернатива винаги се заражда, когато има пробойни. Още повече, че структурите на ГЕРБ започват да се цепят. Един депутат например е набил възрастна жена. Това са самозабравили се хора. Така не се печелят избори.

- Очаква ли го Борисов съдбата на Иван Костов?

- Аз не казвам, че външната му политика е лоша. Но Бойко Борисов често кръстосва шпаги с Румен Радев, тъй като президентската институция в това отношение също има голямо значение. Премиерът иска да влезе в обувките на Тато, който беше навсякъде – в медиите, във вътрешната и във външната политика. Не казвам, че в момента той е застрашен, но в перспектива, ако не се овладеят проблемите в държавата, рано или късно, ще се отрази на изборните резултати. Това вече се случва. За Бойко Борисов е добре, че тази година няма избори, за да изтече председателството ни в ЕС. Но голямото му обещание за пътища, не се случи. Проблемът не е само в магистралите, а че са зле пътищата в страната. В ГЕРБ се зароди една клиентелистка организация, която много краде. Става въпрос за формулата – наливаме некадърно асфалт – крадем, което се повтаря и се получава пробита каца.

- Рекетират ли патриотите ГЕРБ, или има театър на добрите и лошите ченгета?

- Бойко Борисов е доста добър балансьор. Той се справи доста добре с „десните“, като ги разби. Тази комбинация с патриотите ще завърши вероятно с минус за патриотите, а не за ГЕРБ. Като голяма партия, стои стабилно и не е застрашена, докато малките формации са по-уязвими, защото зависят от по-ситуативен вот. Имат интерес да влязат в парламента, когато има недоволство, а защо да ги избират, като са на власт с ГЕРБ? И те, разбира се, опитват да се грижат за собствената си клиентела.

- Работили сте със СДС. Какво се случва в редиците на „сините“, Лукарски не иска да е вече председател на партията, кое ще е новото лице?

- СДС отдавна е изчезнала партия. Това е един от успехите на ГЕРБ, че стъпиха върху дясната ориентация и станаха единственият изразител. Това е огромният успех на Бойко Борисов. Всички очакват БСП да настъпи ГЕРБ, но това изглежда невъзможно към този момент. Не защото хората харесват или не харесват Корнелия Нинова, а цялото общество просто гледа в друга посока. Няма никакво значение кой ще стане председател на СДС. Тази партия не е заплаха за ГЕРБ отдавна. Ако някой може да го „детронира“, това ще е нова народна партия, която изглежда като алтернатива на Бойко Борисов и на Корнелия Нинова едновременно. Преди президентските избори и референдума през 2016 г. се знаеше, че такава роля може да изиграе Слави Трифонов. Някакси обаче той не си повярва достатъчно, не вижда себе си в подобна функция. Слави и екипът му закъсня. Като видяха потенциала си през 2016 г., на следващите избори трябваше да вземат инициативата. Бойко Борисов добре се възползва от цялата ситуация.

- Заговори се за партия, която да е неформално на подчинение на Румен Радев. Има ли нужда от подобна фракция на политическата карта?

- Докато не си завърши мандата, Румен Радев няма да се захване с подобно нещо. Държавният глава няма личен интерес, защото е рискова операция. Като президент, той трябва да има имиджа на човек, който е баща на нацията и е еднакво отдалечен от всички. Румен Радев ще направи всичко възможно да продължи с втори мандат. Ако това не се случи, може би ще има някакъв друг развой.

- Вие пеете и имате участия. Гледахте ли Евровизия, хареса ли ви песента, която спечели? Политически ли е конкурсът?

- Върнах се от САЩ и бях много уморена. Много исках да изгледам всичко. От това, което видях, много песни ми направиха силно впечатление. Чух само части от израелското изпълнение. Хареасах парчетата на Норвегия, Швеция, например, дори не знам къде са се класирали. Аз не мисля, че една страна като нашата, която има толкова слаба защита на авторските продукция, може да има кой знае какви предни места. Това, което постигнаха Кристиян Костов и Поли Генова, както и екипите им, е феноменален успех на фона на неадекватната музикална продукция в страната. Имаме феноменални гласове в страната. Гледам предавания за таланти, страхотни момчета и момичета, но в България си пречим. За да те пускат по разни радиа, трябва да си плащаш. Талантливи хора се отказват от музиката. Вижте Славин. От музикално реалити отиде в „Като две капки вода“. Това предаване ще го храни 3 месеца, а след това какво ще прави? Означава, че от собствената си музика и производство той не може да се храни. Тези формати рекламират масово чужди продукти. Пеят на английски. Да, интернационален език е, но защото няма лансиране на български продукти, талантливите ни хора отиват в чужбина на други пазари. Самите музикални педагози лансират концепцията, за да могат след това да избягат и да успеят навън. Това е истината. Не съм съгласна, че конкурсът е политически. Има вот на хората и журито. Харесвам, когато изкуството защитава важни за живота теми. Това липсва в България. Ние сме прекалено затворени и традиционни. Четох коментари, че израелската певица с външния вид не можело да спечели. Разберете, обществото е отишло напред. За мен тя е по-красива от силиконовите звезди. Монсерат Кабайе не е ли велика? Поставянето на първо място на външния вид е подценяване на останалите качества. Не може да се лепят етикети. Доста провинциално се коментира.

Интервю на Васил Василев

Свързани статии (по етикет)

  • Вторник, 15 Май 2018 10:01
    Волен Сидеров: С премиера разговаряхме, за да изчистим някои теми, които бяха медийно замърсени

    "Категорично искам да кажа, че моята идея не е за оттегляне на патриотите от управляващата коалиция, както манипулативно внушават евродепутатът Джамбазки и негови колеги"

    С премиера разговаряхме, за да изчистим някои теми, които бяха медийно замърсени. Почувствах се отговорен да му обясня моето предложение към вицепремиера Красимир Каракачанов за неговата оставка. Това заяви лидерът на "Атака" Волен Сидеров пред nbox.

    Той допълни, че идеята му е за заздравяване, а не за разрушаване на управляващата коалиция.

    "Категорично искам да кажа, че моята идея не е за оттегляне на патриотите от управляващата коалиция, както манипулативно внушават евродепутатът Джамбазки и негови колеги. Целта е управлението да продължи с нови идеи и важни решения за българския народ, свързани със стандарт и доходи.

    Сидеров каза още, че той е за стабилност и добро управление. "Много е важно всеки от партньорите ми в Обединени патриоти да надмогне егото си!", добави още лидерът на "Атака".

    източник: nbox.bg

  • Вторник, 15 Май 2018 10:01
    БСП иска предсрочни избори! Повече няма да се регистрира в парламента

    Всякакви нови формати на ново правителството в рамките на този парламент за нас са невъзможни, категорична е Корнелия Нинова. Според нея е парадокс уж най-социалният бюджет да предизвика социални протести и бунтове.

    Няма да крепим кворума на такова мнозинство, заяви председателят на БСП Корнелия Нинова на брифинг след заседание на ръководството на ПГ на БСП и Изпълнителното бюро на партията.

    Парламентарната група на социалистите няма да се регистрира, освен в определени случаи, каза Нинова. По думите й БСП ще бъде в зала само за отмяна на данъка върху старите коли, отмяна на екологичната такса за дрехи втора употреба, увеличаване на пенсиите чрез преизчисляването им, намаляването на заплатите на политиците и увеличаване на помощите за деца.

    „Това са нашите предложения, но и част от исканията на протеста, които сме внесли повече от месец. Това са единствените случаи, които ние ще бъдем там, ще се регистрираме за кворума и ще се борим за тези искания“, подчерта Нинова и поясни, че парламентът е мястото, където трябва да бъдат изпълнени тези искания.

  • Вторник, 15 Май 2018 10:01
    Иво Христов: Има очевидно ценностно разминаване между разбирането на държавния глава за демокрация и това, което практикува правителството

    Иво Христов - началник на кабинета на президента Румен Радев, в интервю за предаването „Неделя 150“ по БНР

    - Така изглеждаше партийният коментар от различни плуралистични участия в нашето предаване на основните сюжети от седмицата, които сега пък ви предлагам, уважаеми слушатели, да обобщим с началника на кабинета на президента Румен Радев. Иво Христов е в студиото на "Неделя 150". Добър ден.

    - Добър ден.

    - Защото се оказа, че най-острата полемика е между адресите "Дондуков"1 и 2. Отпреди десет дни ежедневно бил започнал президентът да критикува правителство и в частност ГЕРБ, което никак не се понрави на министър-председателя Бойко Борисов в последното му интервю, и така стигнахме до една покана от страна на държавния глава за среща с премиера Бойко Борисов. Поканата веднага беше приета. Но пък дали тази среща ще сложи край на войната между институциите, или ще затвърди убеждението, че условията, с които двете страни ще седнат на масата, целят още повече да се изостри тонът между тях. Защото президентът каза искам дългосрочна визия за борба с корупцията по високите етажи на властта, как ще върнем чуждестранните инвестиции и най-вече как ще компенсираме доходите ижизнения стандарт, ще догоним онези страни от средата на таблицата в ЕС, които все повече ни бягат. От друга страна, пък Борисов каза да прочете и научи четиригодишната ни програма за управление. Каква е целта, която може да бъде постигната с една такава среща.

    - Най-напред да започна оттам, че покана няма. Президентът реторично заяви, че би искал и премиера Борисов по теми за борбата с корупцията, преодоляването на срива на чуждестранните инвестиции, които гонят исторически минимум впрочем, и т.н. Но премиерът Борисов скочи тутакси върху тази възможност и откликна, че е готов за среща. И го направи по начин, който показа, че не е разбрал посланието. Тъй като каза, че очаква президентът междувременно да се запознае с четиригодишната програма за управление. И както знаете, в момента хората са на улицата в резултат на изпълнението или неизпълнението на тази програма.

    - И ще трябва да добавим и да прочете последния мониторингов доклад.

    - И последният мониторингов доклад, който както знаете, е нещо прощален подарък на отиващата си ЕК към домакина на европредседателството. Един доклад, който не казва нищо ново, което да е неизвестно на българските граждани. Тъй че отправена покана няма. Ако ли министър-председателят го е разбрал по този начин, то зле го е разбрал. Тъй като онова, от което има нужда обществото, е програма от ясни мерки за борба с корупцията. Такава не съществува. И мерки за възвръщане на международното доверие към България като една урегулирана, предвидима държава, в която може да се инвестира. А както виждаме, ефектът е по-скоро отрицателен, тъй като сривът на инвестициите е факт. Не изглежда премиерът да прави критичен прочит на своята четиригодишна програма за управление.

    Впрочем българските избиратели отдавна отвикнаха да четат програми за управление, тъй като знаят, че те не се изпълняват. А и не виждам кое в дейността на сегашното правителство показва воля за борба с корупцията и за възвръщане на доверието в България сред световните инвеститори.

    - Добре, казвате покана за среща не е отправена официално. Но така бързо и пак през медиите приета, няма да бъде излъгана българската публика, ако такава среща все пак не се състои? Искам да кажа могат ли да се стегнат двамата първи мъже в държавата и да направят нужното, за да проведат все пак този разговор?

    - Аз не харесвам теза, която приравнява двамата първи мъжа в държавата и която представя политическия диалог като някакъв вид битово разбирателство. Да седнем, пък да се погодим. Има очевидно ценностно разминаване между разбирането на президента за демокрация, за държавност, за антикорупция и това, което практикува правителството, чието олицетворение е министър-председателят Борисов. Не зная за какво стягане говорим по отношение на президента, той винаги е бил насреща, винаги е бил принципен и последователен. Особено по темата антикорупция. Тъй че ако някой трябва да направи нещо, това е правителството, което първо трябва да убеди гражданите, че добросъвестно преследва тези цели. А както виждаме, гражданите не са убедени, щом са на улицата. И второ, трябва да потърси контакт с президента, какъвто не е търсен.

    - Нима? Защото ние чухме министър-председателят да се оплаква, че държавният глава приема Корнелия Нинова да му представя „Визията за България“ на БСП, но отхвърля срещи с изпратените от него самия депутати, министри и прочее, кметове да му обясняват защо искат една или друга мярка да бъде приета, като тази с данъка върху старите, над 15-годишни автомобили, искана впрочем от кметовете, а не от ГЕРБ и министрите.

    - Първо, трябва да надживеем тази практика министър-председателят да праща някого при президента. Той кореспондира с президента и би трябвало да е наясно с тези нива в институционалното общуване. Той праща свои заместници, свои подизпълнители, свои секунданти, както се праща пехотата през мините, защото не иска да общува лично и да се яви лично. А би трябвало да приеме, че в тази държава има една фигура, която има пряка легитимност, избрана е с народен вот и с която той би трябвало да поддържа диалог, а не да праща някого.

    - А защо Румен Радев ежедневно критикува, и то целенасочено само ГЕРБ, управляващите, и то ГЕРБ в сектора от управляващата коалиция? Защо не критикува другите и собствената си партия например? Вероятно цитатът не е точен, но той е взет на министър- председателя в последното ме телевизионно интервю.

    - Това също издава едно странно разбиране за демокрацията, в която има една група хора, които се именуват управляващи, и те си управляват, с тях не бива да се занимаваме, нека другите се карат помежду си. Естествено, че фокусът на критиките на президента ще бъдат управляващите. Те вземат решения, касаещиживота на българите, а президентът е конституционно призван да бди над добруването на своя народ. Разбира се, че той ще реагира на действията на управляващите, а не на опозицията.

    - Поради факта, че добруването зависи от управлението.

    - Разбира се, това е аксиома.

    - Припомняме го, защото тази аксиома малко убягва от политическия разговор, който се връща 100 години назад, трийсетина, даже ни се напомняха опашките за автомобили по времето на Тодор Живков. Между другото наистина носталгични, такива симпатични, романтични връщания. Какъв е коментарът за политическата ситуация, който правите в президентската администрация? Не е без значение, че повече от месеца по площадите и улиците на българските градове протестират различни групи от хора, всеки със своя проблем и кауза. Но напоследък виждаме едно обединение и призиви за оставка на всички, които по някакъв повод са упражнявали властта и не са се справяли по мнението на недоволните граждани?

    - Имаме акумулирано недоволство. Аз бих казал, че големите митинги в момента не са тези из разните градове на страната и тук на жълтите павета. Големите митинги от лятото насам текат на Терминал 2 и на всяка автогара в страната, откъдето десетки хиляди българи заминават на гурбет или просто в спасителна емиграция, за да изкарват поминъка си някъде. Това е израз на всеобщо недоволство. Чух преди малко госпожа Менда Стоянова да се хвали с това, че у нас нямало безработица. Но то вече няма и население, как би могло да има безработица? Има райони, в които най-трудно е да се намерят работници, дори да дойде инвеститор.

    - А най-големият инвеститор са българите, които са гастарбайтери в чужбина и изпращат средства за преживяване на семействата си останали тук.

    - Точно така. А това, че стотици хиляди българи поминуват, поражда вторични социални проблеми. Т.нар. скайп родителство. Често родителите виждат децата си само по скайп в продължение на месеци. Това вбива клин между поколенията, това излинява самата социална тъкан. Тъй че имаме огромни социални проблеми, които никой не може да скрие зад няколко оптимистични цифри, като тази за ниската безработица, да речем, или тази за скромния расте, който е малко над средноевропейския. При положение, че комплексни фактори, комплексни показатели, като демографската катастрофа да речем, дават нерадостна оценка на цялостното състояние на българското общество. Тъй като в демографията се включват не само икономическите параметри, но и общото психологическо настроение на нацията.

    - Казват политиците от управлението, че опозицията има интерес да буни духовете, да организира и координира протестите. Но чухме и думи за това, че президентът бунел хората? Защо би го правил, след като той не е променил струва ми се позицията си, че едни предсрочни избори не са решение в момента, тъй като биха повторили приблизително същата политическа конфигурация?

    - Това е съвсем парадоксално обяснение. Мигар президентът възнамерява да качи данъка върху старите автомобили, или пък на него е хрумнала идеята да завиши "Гражданска отговорност", или той е крив с нещо на властта, че изтърва надзора над застрахователния сектор и лятото един застраховател завлече "Гражданската отговорност"на стотици хиляди българи. Има съвсем реални основания, справедливи основания за протест, които изкарват хората в различни градове на улицата. Да се вини президента за това е пълна неадекватност.

    - Разбрахме по странен начин каква е заплатата на държавния глава, от изпусната реплика на министър-председателя, пак във въпросното интервю. Но пък знаем и че членовете на Комисията за финансов надзор имат още по-високи заплати от тази на президента. Тук не се ли направи едно внушение, че човек с такава висока заплата като Румен Радев не може да говори за бедността, която не е порок и затова хората не бива да бъдат наказвани с нови данъци, това е човек, който иска да бъдат похарчени много пари за модернизацията на българската армия? Внушения от думи на финансовия министър Владислав Горанов.

    - Първо, това е един битов популизъм да се посочва кой каква заплата получава. Второ, да не забравяме, че заплатите се гласуват от парламент, тъй че мнозинството на г-н Борисов определя това кой държавен чиновника каква заплата получава, кой от висшите държавни чиновници получава тези заплати, включително неговата собствена на г-н Борисов и тази на президента. Ако той реши, той може да е намали или да я увеличи, и това е в неговите ръце. Това абсолютно популистки и безскрупулен аргумент. Що се отнася до тезата, която противопоставя благосъстоянието на сигурността, тя също е изключително лукава, тъй като без гарантиране на сигурността, благосъстоянието е просто едно пожелателно мислене. А както виждаме, всички страни от традиционно проспериращата Швейцария до нашите съседи, Турция, Гърция, Сърбия, правят необходимото и отделят немалки средства за гарантиране на своята сигурност. А светът става все по-несигурен, регионът също. Имаме и тлеещи конфликти на запад от нас, имаме и непредвидимост на изток. Тъй че да се противопоставя несигурността на благосъстоянието е също една популистка рецепта за спечелване на обществените симпатии.

    - Особено ако не се погледне, че и Европейският съюз мисли за своя европейска армия, която трябва да компенсира диспропорциите в НАТО, от което пък САЩ непръснато ни упрекват, че не инвестираме достатъчно в своята сигурност. Защо президентът подходи избирателно към призивите да наложи вето върху и други закони, не само този за корпоративното подоходно облагане? Протестиращите питаха и за Закона за горивата, в който виждат много от корените на проблема с високите цени, които изведоха хората по площадите, други пък питат за Закона за медиите с вносител Делян Пеевски и Йордан Цонев. Това във връзка с медийната среда в България.

    - Да, да се наложи вето, трябва да има сериозни юридически или политически основания. Ако погледнете Закона за горивата, ще се убедите, че в него се прави усилие към изсветляване на сектора, и нашите юристи не откриха основание за вето. Нещо повече, бих казал, че тук мнозинството в парламента направи една крачка в правилната посока. Що се отнася до Закона за медиите, това че той е внесен от г-н Пеевски сам по себе си не е основание за вето. Имаше обществени обсъждания и цялата журналистическа колегия замълча, при тях не откри сериозни аргументи. Да, бяхме сезирани от Съюза на европейските журналисти, но с аргументи, които не звучат убедително. Не може едновременно да пледираме за прозрачност в медийния сектор, и да поставяме условия пред тази прозрачност. Намирам, че този закон по-скоро хвърля светлина върху медийния сектор. Който обаче страда от много по- сериозни пороци от тези, които посочват критиците на закона.

    - Да, по-сериозните пороци всъщност ги посочи Европейската комисия в мониторинговия доклад, където тревогата за влошената медийна среда беше обвързана с това, че няма кой да коригира управляващите, тъй като тази роля в демократичните общества е дадена на медиите и на гражданското общество. Отделно, нездравата медийна среда дава пък повод в медии бухалки да бъдат компрометирани независими власти.

    - Точно така. Това е съществен проблем, който от години е коментиран в българското общество и гилдията. Но има огромен проблем с т.нар. „комуникационни бюджети“ по различните европейски програми, които се разпределят от правителството между разни медии, и чрез които правителството съвсем легално купува своя медиен комфорт. Да не забравяме, че българските медии са финансово много зависими и охотно приемат такова финансиране. Така че има много по-съществени проблеми от тези, с които се възразява срещу новия закон.

    - Случайно ли съвпадна тази тема за свободата на словото и медиите в България в обръщението на президента по повод 10 ноември и годишнината от началото на българския преход, и тази тема в мониторнговия доклад? Или просто проблемът е толкова голям, че няма как да не извади очите и на най-добронамерените?

    - Проблемът е очевиден. Датата е жалонна, така че нямаше как да бъде подминат. Намирам, че президентът последователно и многократно вече привлича вниманието на обществеността върху този ключов залог на следващите месеци и години – съхраняването на принципите на българската демокрация: свободата на словото, плурализма и разделението на властите. Що се отнася до свободата на словото, вече споменахме, това е проблем, констатиран дори в международни доклади и класации. Ще се отнася до разделението на властите, тук също публична тайна е, че решенията в България се вземат на тъмно и често еднолично. Знаем, че министър-председателят често раздава пари от държавната хазна от първо лице, единствено число: давам, вземам, прехвърлям и т.н.

    - Нареждам им.

    - Да. Знаем, че един път годишно се разпределя крупен бюджетен излишък за броени минути на правителствено заседание. Става дума за стотици милиони левове, над милиард. Що се отнася до плурализма, тук също имаме проблем, тъй като с годините управляващата партия ГЕРБ, която през последните 10 години почти неизменно присъства във властта, се обгради с бутафорни политически субекти, които имат само номинално съществуване, но реално крепят кворума и осигуряват мнозинство в парламента. Да не забравяме, че по времето на народните демокрации, когато бяхме Народна Република България, също системата не беше еднопартийна.

    - Да, имаше едно БЗНС за цвят.

    - Имаше за цвят, партия за цвят – казионно БЗНС. Сега сме почти на този етап.

    - Но пък това обвинение за едноличното управление и партията-държава беше прието много болезнено от г-н Борисов, който се опита да върне топката в полето на БСП, БКП и там поредния забравил кой конгрес, тъй като тя има доста солидна история. Как да завършим този наш разговор? Да очакваме ли среща все пак някъде на четири очи между държавния глава и министър-председателя или тази закачка ще се остане медийна в края на една изнервена политическа седмица?

    - Президентът сам решава дали ще има такава среща, стига такава да бъде поискана. Такава не е искана към момента.

    - Представете си само как ще бъде коментирана тази несъстояла се среща от онзи, който така бързо пое подадената ръка, но сигурно знаете как да изчислявате пораженията от медийното говорене. Благодаря за участието. Иво Христов – началник на кабинета на президента Румен Радев в един опит да разберем тушира ли се или се задълбочава противоречието между две съседни сгради „Дондуков“ 1 и 2. Засега знаем само, че официална и насрочена среща между двамата първи мъже в държавата няма да има. Покана президентът не е отправял към министър-председателя.

    Източник: focus-news.net

Оставете коментар