Сряда, 14 Ноември 2018
Събота, 10 Ноември 2018 17:04

Георги Марков: На Европа е необходим пакт срещу, а не пакт за миграцията

Георги Марков - народен представител от ГЕРБ и бивш конституционен съдия, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” - „Това е България”.

- На 11 декември в Маракеш, Мароко, предстои да бъде подписан глобалният пакт на ООН. Да се присъедини или не към него България, вече бяха предизвикани горещи дебати. Какво представлява документът и защо предизвиква противоположни коментари? Следва анализът на Георги Марков, народен представител от ГЕРБ и бивш конституционен съдия.

- Проблемите във връзка с този глобален пакт за миграция са два. Единият, чисто конституционен е, че в държава, класическа парламентарна, каквото е България, няма как което и да е правителство под някаква форма да подпише или даде гласа си в Маракеш, без парламентът да е дал мандат. Ако си спомняте, премиерът Борисов дойде в парламента и съвсем правилно поиска мандат за няколко самолета да връщаме с мигранти. Тъй като този пакт има претенции за глобален, решава глобални световни проблеми, в които България да участва, от една страна, а от друга страна, той засяга без всякакво съмнение суверенитета на страната и е редно парламентът да каже, дали България в крайна сметка в Маракеш на финала да сложи подписа си на него, или да не го приеме.

Откъде идват проблемите? Проблемите идват, че този пакт за глобална миграция, макар и да не е договор, който да бъде ратифициран след това от парламента и затова е необходим предварителен контрол от Народното събрание, е пакт за миграцията с уводни думи, че това е глобален феномен, който представете си е източник на просперитет и развитие. Това всичко, преведено на европейски език, звучи ужасяващо. Тъй като Европа е потърпевша от мигрантската вълна основно. Вие не виждате европейци да са тръгнали към черна Африка, Близкия изток или Азия.

И на фона на зверствата и убийствата, които стават, последното в Рим на това малолетно момиченце, което беше изнасилено от сенегалците ижестоко убито, след това малтретирането на момче седем дни от осем сирийци в това китно и хубаво градче Фрайбург, градчето на нашия професор Александър Чирков, има стрес в Европа, че тази вълна от мигранти дотук, която е дошла, показа, че мигрантската политика на Западна Европа е грешна и доведе до миграция на ножа.

И на Европа е необходим пакт срещу, а не пакт за миграцията. Поради това доста страни не го приемат. Първо, през лятото Унгария, а сега Австрия, Себастиан Курц, който председателства съвета на ЕС, даде специална пресконференция. Заедно с Хайнц-Кристиян Щрахе, лидера на Партията на свободата и негов вътрешен министър, обясни следвания курс и буквално каза: Австрия няма да изпрати представители в Маракеш.

Няма време как да ги разкажа, но 28 забележки Курц имаше към този пакт, някои от които си спомням, а за това говореха и унгарците, че този всъщност пакт стимулира мигрантите да идват. Това не е редно. Създава т.нар. право на мигрантство, на миграция, което не съществува, и Австрия отказва да приема мигранти.

В документа има разпоредба, която казва: поради бедност и климатични проблеми. След Австрия последва Полша, последва министър-председателят на Чехия Бабиш, Словения, всеки момент ще го направи Словакия. Хърватия, която е пред огромен в момента натиск, тъй като в град Бихач, Босна и Херцеговина, се събират огромно количество вече мигранти. Аз видях по унгарската телевизия, хората са на улицата там и пишат буквално „Бихач е наш, Бихач е наш“. Те атакуваха тези мигранти хърватската граница, буквално набиха граничната полиция, която в първия момент се съпротивляваше, но нямаше сили, и красивата със сини очи президентка на Хърватия излезе с изявление „Бъдете сигурни, че аз няма да подпиша това нещо.“Съвсем в скоро време ще го направи Италия. А големият началник Доналд Тръмп още лятото каза, че това нещо противоречи на суверенитета на Щатите и от Лондон препоръча на европейските лидери да си гледат и запазват културния християнски характер на континента и буквално каза американският президент: да не създават среда на престъпност.

Оттук идва спорът, дали въобще България, ако парламентът реши и каже зелена улица на Борисов, дали България да се присъединява към този пакт. Според мен не трябва. Защото макар на пръв поглед да изглежда, че той не носи задължения за съответните страни, ако го четете, то навсякъде пише „задължава се правителството, задължават се правителствата“. Ще бъде размахван в Европа, ето, вие го подписахте.

Гутериш, който е генералният секретар на Общото събрание на ООН, каза така, че неговата майка е гледана от мигранти, затова той много ги обича. Ние нашите майки си ги гледаме 1300 години сами и мисля, че може да си ги гледаме още 1300, без идват мигранти с ножове да ни гледат родителите. Това е моето становище по тая тема.

- Г-н Марков, дали е гласувал българският представител в ООН за даване на ход на документа?

-  Аз не мога да кажа, дори не знам кой ни е представител в ООН. Това, което чух и четох, е, че той активно е участвал при изработване на документа. Но това, че той активно е участвал в разработване на документа на експертно ниво и т.н., не може в никакъв случай да обвърже българския парламент. В българския парламент трябва да има дебат за това, дали ние трябва да рискуваме националния си суверенитет и на фона на ставащото в Европа, най-засегнатия континент, да се присъединяваме към нещо.

Пак казвам, на Европа трябва пакт срещу, а не за миграцията. И не мога аз лично като народен представител да гласувам, че миграцията води до просперитет и че тя ще е тази, която до 2030 ще гарантира икономическото развитие на Европа. Аз ги считам тези неща за цинични даже, на фона на жертвите, които Европа даде заради тази политика.

Така че какво е гласувал и какво е правил нашият представител, да му бере гайлето този, който го е пратил. Ние сме парламентарна република и трябва да решим и да дадем мандат или не. Моето мнение, ние трябва да помогнем на премиера Борисов да се отърве от това нещо. Тъй като след шест месеца има избори и ще бъде използвано много яко от опозицията, ако се заобиколи парламентът и се наруши Конституцията. Това ми е мнението.

-  Кога Народното събрание ще изработи своята позиция?

-  Е, не мога да кажа. Когато правителството попита и внесе, дотук какво е направено, тогава. Има цял месец, имаме време. Това не е някакъв въпрос, който да изисква законодателно решение. Просто ще има дебат и парламентът ще даде мандат на правителството да се присъедини или няма да се събере мнозинство и няма дадем. Знаете, че българският министър-председател има безупречна интуиция и дори тогава, когато го подвеждат, за съжаление, това се случи с Истанбулската конвенция, аз при вас бих камбаната, в крайна сметка той се усети, спря я, прати я на Конституционния съд и там я кремираха с две трети квалифицирано мнозинство.

-  Г-н Марков, завърши вчера конгресът на ЕНП. Каква е вашата оценка за него?

-  Аз го следих с много голям интерес, едновременно по нашите и по унгарските медии. Чух се и с г-н Цветанов, следях го с голям интерес и по унгарската телевизия. Добре стана, че беше издигнат кандидат за председател на ЕК Манфред Вебер, а не финландският кандидат. Финландският кандидат според мен не е десен човек, освен да му е десен десният крачол. Той говори абсолютно неолиберално и това ляво крило в ЕНП лично се радвам и паля свещ да си отива към г-н Макрон. Там да си говорят техните си работи. Докато Манфред Вебер, каквото и да говорим, си е баварец, той е член на Християнсоциалния съюз, това е най-християндемократическата партия в рамките на ЕНП и в Европа.

Мина много добре форумът, аз мисля, че той е в пъти по-добър кандидат от кандидата на Партията на европейските социалисти Франс Тимерманс. Тимерманс може да влезе на втора страница в учебник по нехаризматичност. На първа без конкуренция е Мартин Шулц, който вече е в политическото небитие. Тимерманс злобно говори, злобен човек и непрекъснато ни внушава, че ние европейците трябва да се съгласим на многообразие. Т.е. да си разрушаваме традиционното семейство, да си зарежем християнския характер на континента и на държавите и да търпим да ни колят.

Така че наистина Манфред Вебер е добра кандидатура, много по- добра от Тимерманс, с много по-големи шансове и нещо, което не е без значение за България, изключително добър приятел на Бойко Борисов, изключително добър приятел на Цветанов. Когато Цветанов беше емнат да се разправят с него по политически причини на две инстанции в съда, той се вдигна и дойде човекът за една вечер в Благоевград да подкрепи Цветанов, да му даде морална подкрепа. Тези неща не се забравят. Така че ако той стане председател на ЕК, България ще има един много голям приятел. Което вероятно и ще се случи, макар че тези евроизбори няма да са като онези.

-  Каква е вашата прогноза за евроизборите?

-  Аз гледам една социологическа агенция в Унгария, те общо взето познават с плюс-минус 1-2 %. Тя дава следното: ЕНП ще спечели изборите, за съжаление едва ли ще вземе 200 депутати, тъй като на много места имат проблеми – Франция и Германия, френските десничари са го закъсали, не колкото социалистите, но са четвърта политическа сила във Франция. Виждате в Германия доста падна ХДС-то на госпожа Меркел. Там „Алтернатива за Германия“ спечели. Значи, те дават така: ЕНП ще спечели, но с под 200 депутати, пълен срив на социалистите, което е тенденция в Европа, и набиране на сили на Зелените, които в Бенелюкс и Германия изсмукват гласове от левицата, и радикалните формации от типа на „Алтернатива за Германия“, на партията на г-н Салвини, Лигата, на партията на Щрахе в Австрия, на партията на Вилдерс в Холандия. Може би радикалните десни ще го докарат до една трета присъствие в бъдещия парламент.

За България г-н Цветанов счита, че ГЕРБ е във форма, може да му се вярва. Той е, така да се каже, най-добрият изборджия в България. В събота е 10-ти ноември, за тия 29 години демокрация по-добър човек за правене на избори аз не съм виждал. Ако в СДС имахме такъв, щяхме да бием 1990 г. Ама ние само на митинги го карахме, а то трябва да се правят и структори. Така че, общо взето, ще имаме радикални формации, около една трета, в България може би ще има 6 депутати ГЕРБ, а Цветанов иска да имаме и повече, т.е. 7.

-  Г-н Марков, понеже водим този разговор в навечерието на 10 ноември, какви чувства предизвиква у вас тази дата, какви спомени отваря?

-  Ами на мен зрялата част от живота ми минало в тази демокрация. Аз ноември 1989 г. бях на 39 години. Най-впечатлен бях от 14-ти декември 1989 г., когато заедно с милата ми съпруга обградихме парламента и викахме „Долу член 1“.

Всъщност датата, истинската дата на промяната е 14-ти декември, когато българите поискаха член 1, тоест господството на Комунистическата партия, нейната ръководна роля, патентът в политическия живот на страната, да отпадне. Това беше. Нямаше мобифони тогава, госпожо Събчева (бел.ред.: водещата на предаването), нямаше факсове, нямаше интернети. Ние се събрахме, дето се вика, от сърце, станахме покрай това СДС навремето семейни приятели. Жалко е, че СДС вече го няма. То беше носителят на промяната в България. Но това е все едно да въздишате по „Солидарност“ в Полша. Също я няма. По Форума в Чехия на Хавел. Добре, че има ГЕРБ, иначе щяхме да ходим наляво. И ДПС-то в средата и да куцаме наляво без десен субект. ГЕРБ запълни тази празнина и мога да кажа за добро. Защото в последните 10 години започнаха да се правят зрими неща в България.

Избирателната система в България е такава, че не може да се формират стабилни парламенти за разлика от Унгария, където за 30 години никога не е имало предсрочни избори. Затова ГЕРБ е обречен да прави коалиция, ама с коалиции. С всичките негативи от тая работа. Но такъв беше вотът и толкова е калпав избирателният закон и в аванс казвам, че българският политически елит, този, който е в парламента, не трябва да допуска следващите парламентарни избори да се провеждат по тази идиотска парламентарна избирателна система, за която гласуваха на референдум само 500 хиляди души от българските избиратели. Избирателна система с нисък праг на влизане – 4%. Без бонус за победилата партия. И трябва според мен да се върнем към това, за което българите 92% гласуваха: избирателната система за Велико народно събрание 120:120.

-  Ще инициирате ли по този повод парламентарни действия?

-  Вижте, ГЕРБ беше така добър да се вслуша в гласа на тези 2,5 милиона българи, които гласуваха за мажоритарни избори. Първият закон в това Народното събрание, който ГЕРБ внесе, беше за чисто мажоритарен вот. Такъв вот, какъвто поискаха българските избиратели. За най-голямо съжаление всички партии се уплашиха от него и гласуваха против. Тогава госпожа Нинова, уважаемата лидерка на социалистите, излезе и каза: ние ще внесем смесена избирателна система. И до ден днешен обаче не я внасят. Даже те казаха немската, аз ги репликирах, викам, много ще е хубава, ние си имаме наша българска. Но не я внасят. Защото при 120 и 120 не ги удовлетворява. Плашат се, че ГЕРБ може да направят абсолютно мнозинство. Те са прави да се плашат. Но не може да е минало на референдум и да ходим на избори по закон, по който ще се избират народните представители и е подкрепен от 500 хиляди души от няколко милиона гласоподаватели. Това няма как да стане. Така че ние каквото направихме, инициирахме, сега чакаме те да внесат смесена система. Непрекъснато говорят за предсрочни избори, а не внасят избирателен закон, което ме кара да мисля, че и те не вярват, че ще има.

Източник: focus-news.net

Свързани статии (по етикет)

  • Събота, 10 Ноември 2018 17:04
    На десния фронт нищо ново не е научено - нищо, че ги употребиха като евтини политически пач@ври на повикване

    Десните хора отказват да проумеят вече десет години, че най-големият им враг не е БСП, а ГЕРБ.

    На десния фронт нищо старо не е забравено и нищо ново не е научено, гледам.

    Десните се заоплаквали, че протестите наливат вода в мелницата на БСП. Чудно, защо вместо да мрънкат, не направят така, че протестите да наливат вода в мелницата на десните партии?! Защо не излязат с предложения, с алтернатива, с идеи къде бърка сегашното управление или те не са опозиция също?

    БСП не е виновна, че десните партии се състоят от некадърници, които не могат да се възползват от грешките на ГЕРБ. През последната година единственият десен политик, с когото съм се засичала по граждански протести, е Арман Бабикян. Неговата партия е и последната дясна партия, за която съм гласувала.

    Никой друг десен политик не взе отношение към наболели социални проблеми.

    Но нещо друго ме смайва дълбоко и това е упоритостта, с която десните хора отказват да проумеят вече десет години, че най-големият им враг не е БСП, а ГЕРБ. Борисов е този, който дърпа десния вот, а не Корнелия.

    Докато ГЕРБ съществуват, никога никоя дясна партия няма да има шанс за развитие. Ако бяха умни и мислеха в перспектива от да кажем две години поне, десните щяха да оставят БСП да победи и да се саморазправи с ГЕРБ.

    Не повече от две години извън властта ще са достатъчни на ГЕРБ да се разпаднат, тъй като не могат да функционират, ако не изпълняват поръчките на едрия капитал, ако не обслужват олигарсите, които създадоха.

    В същото време две години не са чак толкова време, та БСП да се окопае безнадеждно във властта, но могат да дадат възможност на десните партии да си стегнат редиците, да се консолидират и дори да се възползват от грешките на БСП, за да се появят на политическия небосклон като нова алтернатива.

    Но нашите десни са алчни и късогледи копелет@ без никакъв поглед в перспектива и всичко, което искат отново, е да влязат в следващото НС и да управляват с ГЕРБ. Нищо, че веднъж вече го направиха и ги употребиха като евтини политически пач@ври на повикване.

    Юлия Ал-Хаким, фейсбук

  • Събота, 10 Ноември 2018 17:04
    Кметовете от ГЕРБ срещу ветото на президента: Справедливо е, който замърсява повече, да плаща повече и не бива на гребена на популизма да се връщаме назад

    НСОРБ: Искаме среща с президента Радев, за да му обясним защо се е стигнало до промените в данъка на автомобилите

    Справедливо е, който замърсява повече, да плаща повече и не бива на гребена на популизма да се връщаме назад. Превърнали сме се в гробницата на Европа за стари автомобили. Това заяви кметът на Стара Загора и областен координатор на ГЕРБ Живко Тодоров на брифинг на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ) по повод ветото на президента Румен Радев върху промените в закона за данъка за стари автомобили.

    „Положението не е добро, въздухът се замърсява. И логиката е, че всеки, който замърсява повече, трябва да плаща повече. И промените в закона в момента отговарят именно на този дух. Ако искаме да имаме по-добри условия за живот на децата в градовете, ние трябва да им ги осигурим“, каза Тодоров.

    Кметът на Стара Загора коментира и пренаселена София, оплаквайки се, че му трябвал един час, за да стигне до центъра. В кой друг голям европейски град е така, попита Тодоров, сякаш в Рим и Париж може да се стигне по-бързо с кола от кварталите до центъра.

    Зтарозагорският кмет е категоричен, че впопулизмът не бива да ни връща назад. И започна да дава примери на катастрофи със стари автомобили. По неговата логика, с намаляване на старите автомобили ще пестим – от жертви на пътищата.

    Председателят на НСОРБ инж. Даниел Панов обясни, че се манипулира с данъка на автомобилите, напомняйки, че още през 2015 г. общото събрание на НСОРБ гласува за изцяло нов Закон за местни данъци и такси. В промените за данъка на автомобилите се прилагала една от мерките на ЕС за чистотата на въздуха. С тази мярка не се вдига толкова драстично данъка на автомобилите - това ще стане с от 5 до 10 лв. на година, обясни Панов.

    Той посочи, че общинските съвети трябва да определят данъка в диапазони, съгласно закона, като до 31 януари те трябва да излязат с предложения и решения как да бъде променен този данък.

    НСОРБ иска среща с президента, на която да обяснят по какъв начин се е стигнало до тази промяна в Закона за местните данъци и такси в частта данък върху автомобили.

    Кметът на Карлово Емил Кабаиванов призова мнозинството в парламента „да не се огъва под натиск” и да приеме промените в закона за данъка на автомобилите.

    Кметът на Благоевград Атанас Камбитов, също като колегата си от Стара Загора, смята, че е нормално, когато някой плаща повече да е недоволен, но не е нормално политиците да се изкушават да яхват това недоволство. Той обясни, че 1/3 от приходите в общините се формират от данъците на старите коли, а 2/3 - от тези на новите и не вижда защо трябва да се налага вето на нещо, което е подкрепено от почти всички български кметове.

    Кметът на Димитровград Иво Димов предупреди, че вето може да доведе „до много сериозни последствия”, визирайки глоби от 5 до 10 хил. лв. за кмета на дадена община, ако не се предприемат конкретни мерки по програмата за подобряване на атмосферния въздух.

  • Събота, 10 Ноември 2018 17:04
    България няма да се присъединява към Глобалния пакт за миграцията на ООН

    Коалиционният съвет взе решение България да не се присъединява към Глобалния пакт за миграцията на ООН. Това стана ясно след днешното извънредно заседание на управляващите в Министерски съвет.

    Подписването на Пакта от страна на българския представител в ООН и заявката на външната министърка за официалното му подписване след месец в Маракеш, без обсъждане и гласуване в нито една институция в България, предизвика негодуванието на опозицията и коалиционните партньори на управляващите.

    САЩ, Унгария, Полша, Австрия, Чехия, Хърватия и Словения напуснаха Пакта.

Оставете коментар