Понеделник, 26 Февруари 2018
Вторник, 06 Февруари 2018 16:23

Пеевски и Цонев с писмо до медиите, питат кои са собствениците им

Депутатите от ДПС Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид написаха писмо до медиите. В него те съобщават, че внасят законопроект в парламента, с който искат да осветлят кои са собствениците на медиите в България. Вижте какво гласи посланието на тримата народни представители: 

"Уважаеми Госпожи и Господа, днес, заедно с колегите ми Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева, внесохме за обсъждане в Народното събрание законопроект за изменение и допълнение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения.

Внесеният законопроект ще отговори на общественото очакване за максимално прозрачна медийна среда, тъй като предвижда задължително оповестяване на действителната собственост и на непазарното финансиране на всички печатни и електронни медии, включително и на онлайн изданията, чиято роля за информираността на обществото все повече нараства.

Законопроектът ще преустанови и спекулациите на определен кръг медии, финансирани основно от подсъдими лица или чуждестранни грантове, че в България медийната среда е непрозрачна и че собствеността в медиите била неясна. Същият кръг от медии, вече повече от десет години непрестанно генерира фалшиви новини за мен и издателския ми бизнес, с единствената цел да манипулира обществото чрез постоянното повтаряне на неистини.

Независимо от тенденциозно изграждания ми през годините негативен образ, моята позиция винаги е била ясна и последователна - да разкривам манипулациите и лъжите, като изнасям цялата истина за авторите им и техните зависимости. Истината за участниците в престъпната приватизация, ограбила националния капитал, истината за разграбването на активите, финансирани с парите на вложителите в КТБ, истината за кукловодите на българския преход, оплели държавата чрез икономически зависимости и медиини манипулации, които години наред си бяха присвоили ролята на обществен ментор и целенасочено заблуждаваха хората.

Именно тази позиция е в основата и на внесения законопроект. Обществото трябва да знае кой кое е на медийния пазар и как се финансират медиите. Всеки трябва да може да прецени достоверността и независимостта на информацията и мненията, изразени в медиите, именно през призмата на прозрачната собственост и пазарното икономическо същестуване.

Защото не може някои медии да се самообявяват за "независими", на каквито примери сме свидетели днес, когато крият действителния си собственик или се финансират непазарно и обслужват конюнктурните интереси на своите български или чуждестранни финансови благодетели.

Хората, потребители на медиината информация, трябва да знаят това, а участниците на медийния пазар им го дължат", се казва в изявлението на Делян Пеевски.

Свързани статии (по етикет)

  • Вторник, 06 Февруари 2018 16:23
    Иво Инджов пред BIG5: Отдава се прекалено голямо значение на Доган, Борисов и Радев дължат обяснение за Пеевски

    Най-опасни са фалшивите новини, които идват от големите медии. Прекалео много надценяваме явлението "фейкнюз". БСП получава шанс да отиграе случая с оставката на Валери Жаблянов, която чисто юридически не трябваше да бъде гласувана. Социалистите не трябваше да намесват Народния съд в Луковмарш. Пиарите на премиера да четат по-внимателно, за да не го поставят в ситуации, в които дезинформира хората, заяви пред BIG5 eкспертът по политически комуникации Иво Инджов.

  • Вторник, 06 Февруари 2018 16:23
    Може ли Радев да разобличи омертата?

    След като повдигна темата "Пеевски" и наложи вето върху закона му за КТБ, мнозина еуфорично предположиха, че Радев би могъл да разобличи порочния модел, властващ в България. В състояние ли е наистина? Да обобщим фактите:

    Последните две седмици бяха белязани от сблъсъка между премиер и президент, който всъщност очакваме още от президентските избори. Самото избиране на подкрепения от БСП Радев за държавен глава беше индикатор, че ще има напрежение между Дондуков 1 и 2, но никой не допускаше, че противопоставянето ще е заради Пеевски.

    Едва ли някой е предполагал, че тъкмо желанието за влияние на Радев и Борисов ще доведе до две последователни изяви на успелия млад мъж, който доскоро съществуваше по-скоро като призрак - никой не го виждаше и чуваше с години, но намесата му в политическия живот на страната се усещаше съвсем осезаемо.

    Никой не допускаше също така, че първи за него ще заговори не друг, а премиерът Борисов, който в предходния си мандат трябваше да отговаря на въпроса дали вижда образа на Пеевски, когато погледне в огледалото. Крупният издател, чието имущество набъбна от 20-годишна кола до милионна империя, беше за премиера “просто депутат”.

    Развоят на събитията

    Още по-малко някой е очаквал, че Борисов ще “уличи” във връзки с Пеевски президентски чиновник, който дори не е работил за него. Ответната реакция също беше изненадваща - Радев отговори със залп от въпроси към премиера, като най-силно прозвуча питането дали Борисов има общи бизнес интереси с Пеевски. Министър-председателят, разбира се, отрече, а самият Пеевски направи изявление, с което смъмри премиер и президент, като им заръча да не го намесват в търканията си. Впоследствие реши, че това не е достатъчно и даде интервю за една от собствените си медии. Неподписаният текст развива по-пространно същата опорна точка - а именно, че намесвайки го в противопоставянето си, Борисов и Радев всъщност обслужвали „Иво Прокопиев и олигархичните кръгове около него".

    Последва двудневно затишие, а след него дойде ветото на държавния глава върху закона “Пеевски” за КТБ, което разкри поредица изненадващи факти: ДПС обрано разкритикуваха държавния глава, ГЕРБ се оказаха най-яростните защитници на законодателните инициативи на Пеевски, а БСП си замълчаха. Може би именно заради това мълчание в някои медии се появи съобщението, че социалистите съветвали президента да не връща закона в парламента, а да го изпрати в Конституционния съд. Така, според левицата, Радев щял да прехвърли отговорността за решението и нямало да понесе пасиви покрай евентуална кампания на медийната империя на Пеевски. Президентът обаче не се съобразил с този съвет и поел отговорността.

    Възможно ли е?

    И наистина: коментатори в социалните мрежи посрещнаха действията му с бурно одобрение, виждайки в тях институционален отпор срещу омертата “Пеевски”.

    Дали обаче е така? Може ли президентът да се превърне в разобличител на порочния модел, властващ в България? Отговорът щеше да е вероятно положителен, ако Радев можеше да разчита на необходимата помощ. Затова въпросът по-скоро е кой може да бъде съюзник на президента, който волно или не с наложеното вето върху закона за КТБ на практика освети дружбата между ГЕРБ и ДПС. Дружба, за която се говори само спорадично, при сгоден случай. И която Борисов винаги успява да отрече.

    Връщайки закона „Пеевски", Радев де факто показа, че в парламента очевидно няма по-пламенен защитник на интересите на Пеевски от партията на Борисов. Дори сдържаността на ДПС по темата не предизвиква толкова въпроси, колкото реакцията на ГЕРБ.

    За да продължи осветяването обаче, Радев се нуждае от помощник-разобличител. Издигналата го БСП явно не желае да участва. Най-сигурният белег за това е, че при разглеждането на закона в парламента социалистите не взеха дейно участие в разискванията. Допълнително свидетелство за нежеланието на Нинова да се изправи срещу Пеевски са споменатите съвети към Радев да не налага вето, а да изпрати нормативния акт в Конституционния съд.

    Че БСП ще реагира по подобен начин, стана ясно още по време на предизборната кампания, когато в дебат с ГЕРБ кандидатът на социалистите опита да прокара теза за реформиране на прокуратурата, но само 24 часа по-късно бе принуден да се “поправи”. Може би затова Радев забрави темата при поредица други сгодни случаи да освети зависимостите в България.

    Скептично

    Ето защо Радев се оказва в невъзможност да зададе най-логичните въпроси. А именно: прикрива ли държавата с всички средства предполагаемата крепка дружба между Борисов и Пеевски, за която самият Радев заговори? Участва ли прокуратурата в маскирането на предполагаемото им съвместно политическо и икономическо управление? И замесен ли е и репресивният апарат, заел се да разчиства терена от неудобните и възпрепятстващите тези очевидно топли отношения, които бяха окончателно оголени от закона “КТБ”?

    Държавният глава лесно може да продължи с въпросите към Борисов. Можеше и да отговори, когато премиерът го прикани да подаде сигнал в прокуратурата, ако има уличаващи факти за негови отношения с крупния издател. За да продължи разговора, Радев можеше просто да припомни онова разобличително изречение “Ти си го избра”.

    Президентът обаче не го стори. Защото предприемането на подобни рискови ходове изисква да имаш гръб. А БСП отдавна се отказа да бъде опозиция на ГЕРБ и ДПС, въпреки всички претенции на шумната ѝ лидерка.

    Именно поради тази причина единствената опция на Радев са гражданите. Не е сигурно обаче дали ще направи крачката към тях, защото досега всячески се опитваше да се разграничи от тази възможност. Именно от решителността му в тази посока зависи дали може да се превърне в разобличител на порочния модел, властващ в България.

    Още отсега обаче президентът трябва да бъде наясно, че разобличаването преминава и през осветяване на издигналата го за поста партия. Затова и решителността му си остава съмнителна.

    Коментар на Полина Паунова, DW

  • Вторник, 06 Февруари 2018 16:23
    Йордан Цонев: След като Радев налага често вето, явно качеството на управление е спаднало

    Президентът Румен Радев налага много активно правото си на вето. Това е много положително явление. Той е решил твърдо да бъде коректив на законодателството. След като се налага толкова често президентът да се намесва, вероятно качеството е спаднало. Това коментира пред Нова телевизия депутатът Йордан Цонев. Това е седмото вето на президента - този път на закона “КТБ”. Работим върху мотивите да президента, за да внесем повече яснота, каза Йордан Цонев. Той коментира недобрия тон между институциите. Ние не одобвяваме лошия тон и размяната на реплики между институциите. Имаме високи очаквания към президента Радев и мисля , че той засега ги изпълнява, заяви политикът.

Оставете коментар