Сряда, 21 Ноември 2018
Петък, 09 Ноември 2018 14:46

Елена Йончева: Действията на прокуратурата се базират единствено на твърденията на Делян Добрев, Тома Биков и Антон Тодоров

„Запознах се подробно с искането на Главния прокурор да образува дело срещу мен.

В това искане пише, че делото е по сигнал на Делян Добрев, Тома Биков и Антон Тодоров. 

Всички предприети действия на прокуратурата се базират единствено на твърденията на тези три лица.

Няма нито един факт, който да сочи, че от мен са били извършвани незаконни действия. Нито един факт за извършени престъпления. 

Надявам се делото възможно най-бързо да влезе в съда. Това е мястото, където истината ще стане ясна. И че става въпрос за политическа поръчка.”

Това написа днес във фейсбук профила си Елена Йончева, за която главният прокурор Сотир Цацаров поиска снемане на депутатския имунитет.

В друг свой пост в социалните мрежи Елена Йончева пише:

По повод отправеното до 44-то Народно събрание искане от Главния прокурор на Република България за възбуждане на наказателно преследване срещу мен.

Отправеното искане е потресаващо. Клевети, които отдавна се лансират от депутати на ГЕРБ. Няколко пъти призовах съответните отговорни институции да направят проверка - призовах, както от трибуната на Народното събрание, така и пред представители на медиите.

Запозната съм с методите на репресии на ГЕРБ. Това е класическа схема.

Твърденията за “вероятно пране на пари” идват само два дни, след като аз и мои колеги настояхме за независима техническа експертиза на качеството на строителството на българските магистрали – вземане на вертикални ядки и анализ в лицензирани европейски лаборатории. 

През последната година внесох в ДАНС и прокуратурата документи, свързани с вероятни корупционни практики при строителството на преградното съоръжение на българо-турската граница, както и за аферата “кумгейт”. Бях обвинена от В.Симеонов в национално предателство. По този повод той внесе срещу мен и сигнал в прокуратурата.

Клевета срещу мен е отправяна и от Б.Борисов, за което беше осъден.

Работата ми като журналист винаги е била публична, видима. Прословутият договор, за който депутати от ГЕРБ са поискали от прокуратурата да насочи своето внимание, е за закупуване на телевизионна техника /камери, сателитни телефони, техника за директни включвания, монтажна апаратура/. Тази техника е налична, както и цялата документация.

В своята дейност по заснемането на документални филми в Сирия, Турция, Украйна, Ирак, Афганистан, Чечня…. съм се срещала и с бандити, с престъпници. По нашия екип е стреляно, били сме отвличани и бити…

Опитът за сплашване няма да мине.

Свързани статии (по етикет)

  • Петък, 09 Ноември 2018 14:46
    Спецпрокуратурата иззе 427 000 лв. от банкова касета на главния секретар на ДАБЧ

    Красимир Томов е декларирал единствено 25 350 лв. спестени средства, както и 36 000 лв. от заплати.

    На 13 ноември 2018 г. Специализираната прокуратура е извършила с разрешение на Специализирания наказателен съд претърсване и изземване на банкова касета, наета от главния секретар на Държавната агенция за българите в чужбина Красимир Томов - обвиняем по досъдебното производство за участие в организирана престъпна група, длъжностни престъпления и корупция. Това съобщиха от пресцентъра на Специализираната прокуратура. 

    В касетата са намерени и иззети значително количество недекларирани (по чл. 35, ал.1, т. 2 от Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество) пари в различни купюри и валути - евро, долари, британски паундове и левове. Левовата равностойност на намерената сума надхвърля четиристотин двадесет и седем хиляди лева. 

    Съгласно закона той е декларирал единствено 25 350 лв. спестени средства, както и 36 000 лв. от заплати. 

    Иззетите парични средства са били държани в касета на банков офис в столицата, като достъп до нея е имал единствено обвиняемият главен секретар на ДАБЧ. 

    Както претърсването и изземването на парите от банковата касета, така и последващия им оглед като веществено доказателство (осъществен на 19 ноември 2018 г.) са извършени след производството по мярката за неотклонение на Красимир Томов в СпНС заради декларирана служебна ангажираност на неговите защитници. 

    Адвокатите, които присъстват на такива процесуално-следствени действия, заявиха свободни дати за участие в тях едва след делото по мярката. На самото дело, в защита на клиента си, те изтъкнаха като аргумент липсата на намерени парични средства, доказващи престъпна дейност на Томов и другите обвинени по досъдебното производство.

     

  • Петък, 09 Ноември 2018 14:46
    Емануил Йорданов: Прокуратурата върши безобразия, а съдът ги толерира

    Не мога да си обясня защо при трима обвиняеми в един процес отношението към един от тях е едно, а към другите – друго. Това каза в предаването пред БНР бившият министър на вътрешните работи Емануил Йорданов, който е един от адвокатите на отстранената от длъжност кметица на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова.

    Двете остават в ареста, след като специализираната прокуратура протестира решението на съда мярката им за неотклонение да бъде променена в домашен арест. Прокуратурата поиска също така на двете да бъде наложена забрана за напускане на страната. Третият обвиняем по делото за подкуп – бившият кмет на района Петко Дюлгеров, е с мярка за неотклонение домашен арест.

    Йорданов коментира, че прокуратурата много разчита на показанията на Дюлгеров, но той може и да се откаже от тях.

    „Съдът може да прочете старите показания и да се съобрази с тях, но това, което се случи, няма нищо общо със закона“, каза адвокатът.

    Не може да се подава протест, без делото да е в решителна фаза и без да е запозната другата страна, която има по закон седемдневен срок да отговори. Така Йорданов коментира протеста на прокуратурата, благодарение на който Иванчева и Петрова остават в ареста.

    Според него прокуратурата върши безобразия и драстично нарушава закона и това поведение се толерира от съда.

    „Това не е единствен случай, има много такива“, каза адвокатът и допълни, че тези случаи поставят остро въпроса какви реформи трябва да се направят в прокуратурата и какво трябва да е нейното място в системата на държавните органи.

    Йорданов съобщи, че е подготвил жалба срещу определението на съда, с което той заменя задържането под стража на Иванчева и Петкова с домашен арест, защото смята, че домашният арест е прекалено тежка мярка и не отговаря на целите на правораздаването.

    Той иска и отвод на целия състав на съда, постановил определението, без да има образувано дело пред себе си.

    Адвокатът добави, че обмисля да сезира Инспектората на Висшия съдебен съвет, тъй като според него има драстично нарушение на закона.

    Според него специализираните прокуратури в София и Пловдив изобщо не се съобразяват със закона и са толерирани от съда по „безобразен начин“.

    „Мога да посоча конкретни дела, по които се внасят обвинителни актове, без да са подкрепени с доказателства, а после обезщетенията, които се присъждат на оправданите лица, ги плащаме всички ние“, каза Емануил Йорданов.

    Той добави, че в българската практика задържането под стража е средство за изтръгване на самопризнания, средство за подтикване на обвиняемия за сключване на споразумение.

    „Този начин на процедиране пряко нарушава Конституцията – член 31, алинея 4“, каза още Емануил Йорданов.

    „Искането на прокуратурата да бъде наложена забрана на Иванчева и Петрова да напускат страната показва паниката на обвинението“, коментира адвокатът, според когото делото все повече се срива.

    „Във всички съдебни заседания досега не се събраха доказателства, които потвърждават показанията на Ваклин (бизнесменът, който твърди, че му е поискан подкуп от 500 000 евро – б.р.)“, каза още Емануил Йорданов.

    Прокуратурата не носи никаква отговорност за своите действия и тази безотговорност трябва да бъде премахната по законодателен път, категоричен е бившият вътрешен министър.

    източник: БНР



  • Петък, 09 Ноември 2018 14:46
    Венсан Пенар – адвокат на Баневи: След като България е знаела, че се връщат, защо са задържани във Франция?

    Ще бъдат ли екстрадирани семейство Баневи в България и какви ще са основните козове на защитата им? България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва, пита френският адвокат на Баневи – Венсан Пенар, в интервю пред bTV.

    – В какво състояние са в момента г-жа и г-н Баневи? Какво са последните новини от тях?

    – Добре са, като се има предвид, че са за първи път в затвора. Но са оптимисти. Децата обаче им липсват. 

    – Кога ги видяхте за последен път?

    – Видях ги онзи ден, 14 ноември, в Апелативния съд в град Ех ан Прованс. 

    – Има ли физическа промяна в тях отпреди 2 седмици?

    – Не, никаква. Неприятно е обаче, че от 2 седмици са с едни и същи дрехи.  Естествено, Баневи не са предвидили, че ще бъдат задържани. Изненадата е пълна. На летището в Ница са сами с трите си деца. Когато ги задържат, полицията се обажда на техен приятел, който идва спешно да вземе децата.  

    – Разкажете ми за ареста на Баневи. Снимани ли са били? Имало ли е много полицаи? 

    – Да, имало и доста полицаи. Това е нормална подготвена процедура във Франция. Френската полиция е знаела, че Баневи тръгват за България. И просто ги чакат на летището. Семейството идва до гишето. Идват полицаите и им казват: Имаме Европейска заповед за арест. Задържани сте! Това е всичко. Няма насилие, никой не се е противопоставял. Няма агресия, но Баневи са задържани пред много хора и пред децата им. Не е имало журналисти, никаква публичност.

    – Слагат ли им белезници?

    – Такава е френската процедура, винаги се слагат белезници.

    – Вие познавахте ли семейство Баневи преди ареста?

    – Изобщо не ги познавах. Обадиха ми се в деня на ареста им, за да ги защитавам.

    – Защо според Вас точно Вие бяхте избран?

    – Защото съм адвокат в Южна Франция и защото имам добър опит с европейски заповеди за арест.  Ролята на френския съд в момента не е да се занимава с това дали Баневи са виновни или не. Това не е неин проблем.  

    – Каква конкретно е Вашата роля в защитата? 

    – Ролята ми е да предам становището на клиентите ми. Искат ли Баневи да се върнат в България? Не. Отговорът за момента е „Не”. Те не са съгласни с искането за връщане на българските съдебни власти и го заявяват пред френските. Първата ми цел е да получа всички документи около Европейската заповед за арест и да проверя дали са изрядни, както и да потърся дали има причини френският съд да каже: „Отказвам да върна семейство Баневи на българските власти.

    – Какви са аргументите Ви?

    – Имам два основни. Първият касае процедурата около заповедта. Дали разполагаме с цялата информация, за да я уважим. Това ми е първата работа като адвокат. И втората – да проверя дали няма други причини, освен заявените от българските  власти, за да поискат връщане на Баневи.  Проблемът е, че Баневи са задържани в момент, в който се връщат в България. Нормално, полицейските и съдебни власти в България и във Франция са във връзка, за да знаят къде са Баневи и какво правят. Мисля, че България е знаела, че те се връщат. Логичен е въпросът защо са задържани във Франция, след като се връщат в България, която ги издирва. 
    Целта ни е да извадим аргументи пред следствието, заради които може да бъде отказано предаването на Баневи на българските власти. Или поне да се зададат нови въпроси на България. Трябва ни допълнителна информация, за да сме сигурни, че процедурата отговоря на правилата.

    – Кои са важните дати оттук нататък?

    – Арестувани са на 26 октомври. В същия ден са представени на главния прокурор в град Екс от Прованс, 6 дни по-късно – на следствието. От този момент нататък има срок от 60 дни, в който следствието трябва да даде становище. След това, ако има съгласие от арестуваните да бъдат предадени, това се прави в 10-дневен срок. Но ако арестуваните обжалват решението на съда от Екс от Прованс, тогава Касационният съд разполага с 30 дни, за да се произнесе. Тоест имаме максимум 100 дни от момента на ареста до момента на предаването. Ако следствието или Апелативният съд не приемат искането за предаване, процедурата просто се прекратява. И тогава задържаните няма да бъдат предадени на българските власти.

    Източник: btvnovinite.bg

Оставете коментар