Петък, 05 Юни 2020

Вторник, 30 Юли 2019 14:15

Адв. Хаджигенов: Как да осъдим НАП за теча на лични данни

Множество искове срещу НАП. Обезщетение за вреди от НАП leaks

През изминалите няколко седмици от НАП leaks до сега стана ясно, че гражданите са бесни и биха искали да водят дела срещу НАП.

По мое мнение, дела би трябвало да се заведат от колкото се може повече хора, доколкото това е единствено правилният и работещ начин.

Пиша това с ясното осъзнаване на всички недостатъци на правосъдието у нас и съдебната му фаза в частност. От друга страна, именно това е начинът въпросните недостатъци да бъдат излекувани.

Колективни искове са възможни, но не особено смислени. В тази публикация е обяснено защо.

Кратката версия е, че няма особен смисъл, доколкото няма осъдителна част, а именно това е важната част. Разбира се, не защото ищците просто ще вземат пари, а защото заплахата от огромно осъдително решение срещу НАП е нещото, което ще промени всичко.

Освен това и е чудесен начин да докажем, че сме граждани, не друго.

Непозволено увреждане е нанесено на всеки един от почти 5 000 000 български граждани, като вредите от него могат да бъдат репарирани по съдебен ред. Ще бъдат претендирани само неимуществените вреди, доколкото в един толкова масов иск имуществените вреди ще трябва да бъдат доказвани индивидуално по основание и размер и това ще обезсмисли всичко, т.к. процесът ще продължи безкрайно.

 

Получих безброй обаждания и съобщения по темата от бесни граждани, но използвах времето в чудене, т.к. преди две години, започвайки исковете срещу две кафяви медии със стотина души, администрирането на документацията отне шест месеца, а тук обемът ще бъде такъв, че вероятно ще трябва да наема склад и стотина стажанти за целта.

Въпреки потенциалните трудности, смятам че трябва да се направи, дори и поради факта, че подобно нещо не е правено. Ще подадем и ясен сигнал на институциите, че не сме просто безмълвни и безропотни, а борбени, свободни и сме готови да защитим правата си.

Множество искове накратко означава в рамките на един процес срещу един ответник и с една и съща фактическа обстановка да се предявят искове от множество ищци.

Цена на иска за всеки един ищец е определена на база минималната държавна такса, която е в размер на 50лв. т.е. дали ще предявим иск за 1 лев или за повече, до размера на минимума държавната такса, е все 50лв.

Цена на иска за всеки ищец в размер на 1 000лв.

Такси и разноски – 100лв.

Държавна такса – 50лв

Разноски по обработване на документацията, такси за банков превод и адвокатски хонорар в размер на 50лв.

За адвокатския хонорар ще бъде издадена данъчна фактура с включено ДДС на всеки ищец, а всички разноски ще бъдат претендирани в процеса от ответника.

Срок за изпращане на документи до 30.10.2019г.

Моля, спазвайте точно инструкциите, т.к. поправянето ще затрудни неимоверно работата.

Попълвайте и подписвайте документите само със СИН химикал.

По-долу слагам линкове с бланки за изтегляне и попълване на документи.

Справка дали ви има в изтеклите бази данни, можете да направите в сайта на Биволъ или в сайта на НАП. След като направите справка, моля копирайте справката/СМС разпечатайте, за да приложите копието към документите.

 

 

Ако имате възможност и желание, можете да направите дарение във връзка със защитата, като моля да имате предвид, че всяка стотинка ще бъде декларирана пред ответника НАП, а върху даренията се дължи данък.

IBAN: BG85STSA93000023078643

PayPal: https://paypal.me/nikolayhadjigenov

Дарения по посочената банкова сметка или PayPал с изрично посочване, като основание за плащане: Дарение правозащитна дейност НАП leaks  

Както и предишния път дарените суми ще бъдат оповестени заедно с начина им на разходване.

Дарения ще са необходими, доколкото размерът на адвокатския хонорар е определен на база крайна сума разноски от 100лв., от които прогнозните разходи са минимум 60лв., но фиксираната граница от 100лв. ще позволи в процеса да се включат, колкото се може повече хора.

Бланки документи:

Адвокатско пълномощно

Декларация

Контакти + to do list

Разноски

Изпращайте само пълния комплект в 3 екземпляра документи на хартия на следния адрес: гр. София 1000, ул. „Лавеле №11“, ет.2, ап.4; Адвокат Николай Хаджигенов, телефон 088/8844566

източник: hadjigenov.com

Свързани статии (по етикет)

  • Вторник, 30 Юли 2019 14:15
    България е осъдена заради данъчен произвол

    България е осъдена в Страсбург заради абсурден казус, забъркан от данъчните, видя "Сега" в решенията на Европейския съд по правата на човека. След години размотаване НАП възстановява неправомерно събрани над 42 хил. лв. данъци, за което плаща и над 40 хил. лв. лихви. Отделно от това данъкоплатците трябва да платят и 3500 евро обезщетение, присъдени от Страсбург.

    Йордан Антонов, който е роден през 1940 г., се оплаква, че в продължение на години не са му върнати събрани данъци, за които има окончателни съдебни решения, че дължи.

    Сагата започва през 2000 г., когато на Антонов е направена ревизия. По това време той ръководи земеделска кооперация. На 2 март 2001 г. данъчните в Силистра издават ревизионен акт, според който Антонов дължи 55 013 лв. Върховният административен съд (ВАС) отказва да разгледа жалбата му срещу ревизията, тъй като Антонов е изпуснал срока да обжалва.

  • Вторник, 30 Юли 2019 14:15
    Влади може и да забравя, но документите, доказателствата и свидетелите остават

    Васил Божков обещава още разкрития за структурите към Министерството на финансите

  • Вторник, 30 Юли 2019 14:15
    Румен Петков: Докладът на ЕК е най-лошият от 2005 г. насам. Страната ни заема последните места във всички сектори. Това е оценката за управлението през последните 10 години.

    Докладът на ЕК е най-лошият от 2005 г. насам, той е убийствен като квалификации и определения за социално-икономическата среда. Това заяви пред медиите председателят на ПП АБВ Румен Петков. Той определи като груба и цинична лъжа част от коментарите по отношение на документа, според които скоро мониторингът за напредъка на България ще бъде свален. Това не само, че не е вярно, но съдържанието на доклада е убийствено за редица сектори, посочи Петков.   

    „В средствата за масова информация се разгоря един измислен дебат дали Комисията е решила да продължи Механизма за наблюдение на реформите в правосъдната система на България или този механизъм е отпаднал. От текста на доклада е съвършено ясно, че такъв въпрос не съществува. Цитирам конкретно параграф 31 от доклада: „в рамките на този механизъм Комисията продължава да наблюдава съдебната реформа и борбата с корупцията в България“.

Оставете коментар