Сряда, 14 Ноември 2018
Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16

Спецсъдът върна делото срещу Румяна Ченалова

Специализираният наказателен съд прекратява съдебното производство и връща делото срещу Румяна Ченалова на специализираната прокуратурата за отстраняване на процесуалните нарушения. Съдът даде ход на разпоредителното заседание по делото срещу Румяна Ченалова за нарушения, извършени по делото Обединени енергийни търговци срещу НЕК.

Защитата на Ченалова поиска да се прекрати досъдебното производство и делото да се върне на прокуратурата. Според защитата не са изпълнени указанията на съда, като са направени промени, но не са отстранени нарушенията относно обвиненията. Отстраняването на нарушенията от прокуратурата са отнели два месеца и заради забавянето делото е отишло в специализирания съд, съгласно новите разпоредби на НПК. Защитата е категорична, че промените в обвинителния акт са козметични и не са изпълнени императивните указания на съда. Обвинителният акт е неразбираем и идентичен с предходния, твърди още защитата. 

Румяна Ченалова заяви, че също счита, че във фазата на досъдебното производство има процесуални нарушения, допуснати от прокуратурата, които касаят неяснотата и противоречие на обвинението в обвинителния акт.

"Тотално е игнорирано производството по ГПК. Това, което е написано в обвинителния акт, показва тотално непознаване на процесуалния закон, отделните производства в него. Прокуратурата си позволява избирателно да скача от норма на норма, от общото исково в търговското производство, посочва, че са нарушени разпоредби от ЗСВ, които касаят орган на съдебната власт, който е ВКС или Прокуратурата, или СГС, но не и аз", заяви на излизане от залата Румяна Ченалова.

Тя заяви, че като нейно нарушение са приписани задължения на ищците, в които няма място съдията. По думите й ако делото й не е трансферирано в спецсъда, при тези нарушения е щяло да се чете оправдателна присъда. "Това е несериозно дело. Това е срамно дело", категорична беше тя. След решението на спецсъда от прокуратурата бяха категорични, че ще протестират решението. Наблюдаващите прокурори заявиха, че съдът не им е дал думата за становище по изложените от Ченалова аргументи. 

Името на съдия Ченалова стана известно след изказването на бившия френски посланик у нас Ксавие Лапер дьо Кабан, който се възмути от опит за кражба на клон на френско дружество чрез съдебната система. Кабан заяви, че и в съда у нас "има гнили ябълки".

Гласът на съдия Ченалова изтече в прословутите записи, станали известни като "Яневагейт". Шефът на СГС Владимира Янева бе отстранена от длъжност и съдена за издаване на разрешения неправомерно на СРС-та. Самата прокуратурата обаче прекрати разследването по скандала, както направи и по-късно и ВСС.

Съдия Румяна Ченалова също бе дисциплинарно уволнена и й бе повдигнато въпросното обвинение, което касае работата й в Търговското отделение на СГС. Ченалова е била съдия по редица известни дела - от аферата "Сапард", до убийството пред дискотека "Соло" в София, мегаделото "Октопод" срещу бившата барета Алексей Петров, както и в делата по финансовите спорове между банкера Цветан Василев и депутата Делян Пеевски.

Свързани статии (по етикет)

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16
    Иво Прокопиев, Симеон Дянков и Трайчо Трайков се изправят пред съда

    Срещу бизнесмена и ексминистрите са повдигнати обвинения в престъпление по служба.

    Бизнесменът Иво Прокопиев и бившите министри Симеон Дянков и Трайчо Трайков се изправят пред съда. Срещу тях са повдигнати обвинения в престъпление по служба. Делото се гледа от Специализирания наказателен съд, предаде Канал 3.

    През октомври СГС върна на прокуратурата обвинителния акт срещу Трайков, Дянков, Прокопиев и още трима обвиняеми – Петър Василев, Любомир Евстатиев и Радослав Рачев. Съдията прецени, че има съществени нарушения, които са довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемите. В мотивите е записано, че в обвинението срещу Иво Прокопиев и Симеон Дянков липсват факти, които да докажат, че те са действали в интерес на компанията „Булброкърс“ ЕАД като са подписали договор за посреднически услуги за над 1 милиард лв.

    Не са описани и конкретни данни, че Дянков и Прокопиев са действали в съучастие. По обвинението, повдигнато срещу Трайчо Трайков, няма данни дали той е бил запознат с действията и решенията на Агенцията за приватизация и с анализа на инвестиционния посредник за стойността на предложените за продажба акции, преди да даде разрешение за извършване на разпоредителните сделки.

    От обвинителният акт не става ясен и размерът на вредите, причинени на държавата, как се формират, от кого са причинени, как и с кое деяние и кои факти формират извод за това. Съдът констатира и липса на описание какво е трябвало да направи Трайков, за да защити държавния интерес.

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16
    Апелативният спецсъд не пусна на свобода Десислава Иванчева и Биляна Петрова

    Очакваното пускане под домашен арест за бившия кмет на район „Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова и днес не се случи. Апелативният специализиран съд отказа да промени мярката от задържане под стража в домашен арест на двете подсъдими за подкуп. Това съобщи в началото на днешното заседание по делото съдия Иво Хинов.

    Напомняме, че Иванчева и Петрова, заедно с бившия кмет на "Младост" Петко Дюлгеров, са подсъдими за взети 70 хил. евро подкуп от строителен предприемач.

    На 18 октомври специализираният съд ги пусна под домашен арест, но прокуратурата протестира. Дюлгеров е под домашен арест, но промяната и на неговата мярка е била протестирана от обвинението вчера.

    Веднага след делото на фейсбук страницата на Десислава Иванчева се появи съобщение:

    „Иванчева и Петрова остават зад решетките, докато човекът с парите - Дюлгеров е пуснат под домашен арест. Очаквайте подробности.”



  • Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16
    Парламентът прие окончателно закона на Пеевски за собствеността на медиите

    Промените в закона бяха остро разкритикувани от ПГ на „БСП за България“: Този закон няма да заработи, той цели „да изсветли един собственик на медии, който иска да докаже, че той не е монополист“.

    Депутатите одобриха окончателно Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения, предложен от ДПС и с основен вносител депутатът Делян Пеевски. Новата нормативна уредба цели изясняване на реалната собственост на медиите, както и ежегодно деклариране на всяко финансиране в печатни, електронни и онлайн издания.

    Вносители на промените са депутатите Делян Пеевски, Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева, а те предвиждат въвеждане на задължително разкриване на информация от доставчиците на медийни услуги за техния действителен собственик, както и за начините им на финансиране.

    Вносителите се надяват с тези мерки да доведат до прозрачност на медийния пазар, както до информираност на обществото относно редакционната политика на медиите.

    Законът предвижда изискване за задължително разкриване на информация, идентифицираща лицата, разпространяващи или продаващи печатни зидания и на броя на използваните от тях крайни точки на продажба.

    Предвиждат се глоби до 15 000 лв. при отказ на деклариране, забавяне или обявяване на неверни данни за финансирането на медиите. Законът предвижда още да се декларира лицето, което фактически контролира съдържанието на медийната услуга и редакционната политика, ако то е различно от собственика. При промяна на собствеността тя трябва да се декларира в срок от 7 дни. 

    Министерство на културата ще има задължението да упражнява контрол и да налага санкции за неизпълнение на закона, по отношение на декларирането на собствеността.

    „Законопроектът не е пиар акция на едно лице, а е пиар акция на България и на медийната среда в страната. Не може да се правят класации, които категорично не отговарят на свободата на словото в България“, заяви депутатът от ДПС Йордан Цонев, който е един от вносителите.

    Той визира доклада на неправителствената организация „Репортери без граници“, който отрежда едно от ниските места на страната по медийна свобода. „Мястото, което е дадено на страната ни, аз твърдя, че не отговаря. Но не само аз, а и много журналисти и редактори го потвърдиха“, смята Йордан Цонев.

    Той благодари на всички депутати, които подкрепят промените в закона и ги увери, че той е крачка към изсветляването на медийната среда в страната.

    Против законопроекта се обявиха единствено от БСП.

    Промените бяха остро разкритикувани от Антон Кутев: „За първи път пиар акция се прави през законодателството“, смята народният представител от левицата. Според него приемането на подобно законодателство по-скоро цели „да изсветли един собственик на медии, който иска да докаже, че той не е монополист“. „Всеки нормален прочит на тази работа показва, че той не е монополист и това е ясно. Не виждам защо този медиен трик трябва да минава през законодателство“.

    Кутев е категоричен, че така формулираните нови текстове „са във вярната посока“, но „в този си вид няма да заработят“. „Логиката как медиите зависят от властта и с тези текстове продължава да бъде неясна“, смята депутатът.

Оставете коментар